Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной Налоговой Службы России по <адрес>-Алания о признании безнадежной к взысканию начисленной задолженности по налогам и пени, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, обосновав его, со ссылками на ст.ст.44, 45, 46, 47, 48, 69, 70, 59 НК РФ, тем, что ... им была получена справка № по состоянию на ... о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, из которой следовало, что за ФИО1 числится задолженность в размере 221 298,30 рублей с истекшим сроком уплаты, в том числе: - налог на доходы физических лиц – 37 990,32 руб., срок уплаты – ...; - налог на имущество – 1 378,00 руб., срок уплаты – ...; - налог на имущество – 1 047,00 руб., срок уплаты – ...; - налог на имущество – 248,00 руб., срок уплаты – ...: - налог на имущество – 164,00 руб., срок уплаты – ...; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 29 353, 00 руб., срок уплаты – ...; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 32 448,00 руб., срок уплаты – ...; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 5 840,00 руб., срок уплаты – ...; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 6 884,00 руб., срок уплаты – ...; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8 426,00 руб., срок уплаты – ...; - транспортный налог – 53 350,00 руб., срок уплаты – ...; - транспортный налог – 17 624,00 руб., срок уплаты – ...; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 26 545,00 руб., срок уплаты – ....

На указанную задолженность произведено начисление пени.

Заявитель полагает, что поскольку спорная сумма недоимки в общем размере 221 298,30 руб. образовалась до ..., то срок на принудительное взыскание спорной суммы истек.

Ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов № по состоянию на ... задолженность в общей сумме 221 298,30 руб., а также образовавшаяся на эту задолженность сумма пени, является безнадежной к взысканию.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.59 НК РФ, ст.124-131 КАС РФ, административный истец ФИО1 просит суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку в общем размере 221 298,30 руб., а также образовавшуюся на эту задолженность сумму пени, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Представитель административного ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности, копия которой имеется в деле, в судебном заседании просила отказать ФИО1. в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... УФНС России по РСО-Алания было отказано в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени в размере 240 930 руб. в связи с пропуском срока на обращение в суд. Решением УФНС по РСО-Алания от ... № задолженность ФИО1. в сумме 240 930 руб. признана безнадежной к взысканию и произведено её списание. Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ФИО1 уже признана безнадежной к взысканию и списана.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

ФИО1 состоит на налоговом учете (ИНН <***>) и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Связи с неуплатой налогоплательщиком ФИО1 суммы задолженности по недоимке и пени, УФНС России по РСО-Алания обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд и взыскании задолженности по налогам в размере 240 930 руб.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., УФНС России по РСО-Алания было отказано в удовлетворении административного иска к ФИО1. о взыскании недоимки по налогам в размере 240 930 руб., в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании указанного решения Пригородного районного суда РСО-Алания, УФНС России по РСО-Алания решением от ... № признало задолженность ФИО1 (ИНН <***>) в размере 240930 руб., в том числе суммы пеней в размере 40 092,68 руб., страховые взносы на ОПС в размере 88 347,00 руб., страховые взносы на ОМС в размере 21 150,00 руб., налог на доходы физических лиц в размере 37 990,32 руб., транспортный налог в размере 53 350,00 руб. безнадёжной к взысканию и произвели её списание.

Таким образом, с учетом уже состоявшегося решения об отказе УФНС в удовлетворении заявленных к ФИО1. требований о взыскании задолженности по недоимке и пеням, признании задолженности безнадёжной к взысканию и её списание УФНС, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 о признании задолженности по недоимке безнадежной к взысканию не имеется.

Данные выводы суда основаны на представленных налоговым органом документах.

Поскольку суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 (ИНН <***>) в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной Налоговой Службы России по <адрес>-Алания о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки по налогам и пени, указанным в справке № по состоянию на ... на общую сумму 221 298,30 рублей, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...