Дело № 2-975/2023
УИД 54RS0007-01-2022-007783-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в интересах ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав в обоснование свих требований следующее.
ФИО2 и ФИО5 являются родителями ФИО6, умершего /дата/, после его смерти открылось наследство, в том числе на <адрес> в <адрес>.
Родители в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства по 1/3 доли от наследственной массы каждый.
Свидетельство о праве на наследство в части 1/3 доли было выдано несовершеннолетней дочери умершего – ФИО4.
Однако брак между ФИО6 и ФИО3 был зарегистрирован в 2007 году и расторгнут в 2010 году, за 13 месяцев до рождения ФИО4, то есть /дата/, но ФИО6 был записан в качестве отца ребенка.
После внезапной смерти ФИО6, родители решили провести тест на отцовство в отношении внучки, но получили отказ матери, в связи с чем, полагают, что ФИО6 не является отцом ФИО4, а ее мать не знает от кого у нее ребенок.
В связи с чем, считают, что мать несовершеннолетней ввела в заблуждение наследников и способствовала призванию к наследованию своего ребенка – ФИО4
Поэтому истец просил признать недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> в отношении <адрес> в <адрес> и в отношении денежных средств, находящихся на вкладах в Банке ВТБ (ПАО), признать за истцом право собственности в виде ? доли на вышеуказанное наследственное имущество.
В судебное заседание истец не явился, извещен, ранее пояснял, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении, не отрицал, что его сын при жизни свое отцовство в отношении несовершеннолетней А. не оспаривал, поддерживал с ней отношения, участвовал в жизни ребенка и его содержании.
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, полагал, что надлежащим доказательством является по делу производство судебной экспертизы установления отцовства при заборе биологического материала у истца и третьего лица.
Ответчик – ФИО3 в интересах ФИО4 пояснила, что с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать, представила возражения (л.д.123-124). Кроме того, указывала, что ФИО6 является отцом ФИО4, встречал ее с ребенком из роддома, проживали совместно, после прекращения семейных отношений, отец общался с ребенком, участвовал в ее жизни, оказывал материальную поддержку, они постоянно выезжали совместно на отдых, проявлял постоянную заботу и дочери. Возражала по экспертизе, о чем также представила письменные возражения. Также указала, что бабушка с дедушкой общались с внучкой до смерти ФИО6, однако в настоящее время сложились конфликтные отношения из-за наследства у бабушки с дедушкой и внучки.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее пояснила в судебном заседании, что поддерживает требования, не отрицала, что сын при жизни не оспаривал свое отцовство в отношении ФИО4, однако ей и истцу хочется точно знать происхождение внучки. В настоящее время она с внучкой не общается, однако при жизни сына, внучка с родителями приезжала к ней во Францию, где она проживала и проживает в настоящее время. Представила также письменные пояснения по делу (л.д.101-102).
Третье лицо – представитель ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд в силу части 2 указанной статьи, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что родителями ФИО6, /дата/ года рождения, являются: отец – ФИО2 и мать – ФИО7 (л.д.60).
/дата/ брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен, после его расторжения супруге присвоена фамилия ФИО5, что следует из свидетельства о его расторжении (л.д.60 оборот).
Из справки о заключении брака № от 03.12.2013г. усматривается, что /дата/ между ФИО6 и ФИО8 заключен брак, после его регистрации супруге присвоена фамилия ФИО9, вышеуказанный брак расторгнут (л.д.137)
/дата/ родилась ФИО4, ее родителями являются: отец – ФИО6 и мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и сведениями из Отдела ЗАГС (л.д.20, 112).
/дата/ брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством (л.д.134).
/дата/ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54 оборот).
09.02.2022г. нотариусом ФИО10 выданы ФИО2, ФИО5, ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на <адрес> в <адрес> (л.д.11-12), также по 1/3 доли каждому на право требования возврата денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами (л.д.17-19, 24, 94-95) и по 1/3 доли каждому на акции и облигации.
Согласно Конституции Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1). Забота о детях, их воспитание - право и обязанность родителей (статья 38, часть 2). Ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1); запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, при этом права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4).
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными) (статья 2). При этом в силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Осуществляя в порядке конкретизации названного конституционного положения свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений также обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В силу статьи 47 Семейного Кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, т.е. органами ЗАГСа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от /дата/ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.
На основании части 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Таким образом, законом установлено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.
Кроме того, указанные правоположения получили отражение и в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 16 (ред. от /дата/) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Кроме того, как указано в Постановление Конституционного Суда РФ от /дата/ N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО11» произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как ранее неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий круг лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений, направлен на реализацию принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (определения от /дата/ N 875-О-О, от /дата/ N 887-О, от /дата/ N 370-О и др.), что согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Данный вывод согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о том, что осуществляемое законодателем правовое регулирование - исходя из конституционных принципов правового государства, верховенства закона, а также принципа юридического равенства и вытекающих из него критериев разумности, необходимости и соразмерности при определении условий реализации фундаментальных прав и их возможных ограничений - должно обеспечивать баланс конституционных ценностей, прав и законных интересов всех участников конкретных правоотношений, а потому, по смыслу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации, под защитой которых находятся семья, материнство, отцовство и детство, в основе поиска баланса указанных конституционных ценностей при оценке соответствующих законодательных ограничений должен лежать именно принцип максимального обеспечения интересов семьи и всех ее членов (Постановление от /дата/ N 15-П).
Судом установлено, что на момент рождения ФИО4 ее родители: ФИО6 и мать – ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
В опровержение доводов истца о том, что ФИО6 при жизни выражал сомнения в отношении происхождения у него дочери, ответчиком представлены суду сведения об участии отца в воспитании и содержании ребенка, фотографии, из которых усматривается, что отец совместно с ребенком проводит отдых и досуговые мероприятия, встречал из роддома дочь с супругой (л.д.150-174). Также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, которые являлись друзьями семьи уже и после ее распада подтвердили, что ФИО6 всегда признавал дочерью А. и никогда не высказывал сомнений в своем отцовстве по отношению к ребенку. Вышеуказанные доказательства и свидетельские показания свидетелей принимаются судом, что опровергает доводы родителей умершего о сомнении в своем отцовстве, кроме того, самим истцом и третьим лицом не отрицалось, что они также общались с ребенком до смерти сына и считали ее внучкой, других детей у ФИО6 не было.
В судебном заседании истцом и его представителем заявлялось ходатайство о производстве по делу судебной молекулярно-генетическая экспертизы, однако в его удовлетворении было отказано в связи с тем, что юридически значимое обстоятельство по данному делу, а именно происхождение несовершеннолетнего ребенка - А. от ФИО6 доказано, ребенок родился в период брака родителей, свое отцовство отец не оспаривал при жизни, соответственно у него не было сомнений в происхождении его дочери.
Механизм реализации наследственных прав, в значительной степени ориентированных на семейно-правовые связи, существующие между участниками наследственных отношений (глава 63 части третьей ГК Российской Федерации), обусловлен правовой природой юридического факта, который связывает наследодателя с наследниками (брак, наличие установленной в предусмотренном законом порядке родственной связи, в том числе между родителями и детьми и др.).
Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
После смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются его родители и дочь – ФИО4, которая родилась в период брака с ФИО3, при жизни отец не оспаривал отцовство, доводы родителей о сомнениях сына, суд не принимает во внимание, полагает, что они являются надуманными, также не может служить и доказательством сомнения сожительницы умершего, которые, по словам истца, она высказывала со слов умершего его отцу.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец не наделен правом на оспаривание отцовства, его сын ФИО6 при жизни свое отцовство не оспаривал, напротив считал себя отцом ФИО4, которая после смерти отца является наследником по закону первой очереди, в ее интересах к нотариусу обратилась мать, в связи с чем, нотариусом законно и обоснованно были выданы свидетельства дочери умершего, оснований для признания недействительным свидетельств не имеется, а потому в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова