РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004313-85 (2-3129/2023) по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 22.06.2022 по адресу: (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак 000 под управлением ФИО1 и транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак 000 под управлением ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, потерпевшим ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный знак 000 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 000 в АО «ГСК «Югория».
23.12.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 000 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, ответчик обязан возместить сумму ущерба в порядке суброгации.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.
Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. ).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. ).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.).
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.).
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 по адресу: (данные изъяты) км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак 000 под управлением ФИО1 и транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак 000 под управлением ФИО3.
Согласно делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством (данные изъяты) государственный регистрационный знак 000, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак 000 под управлением ФИО3
Постановлением об административном правонарушении от 22.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 000 руб.
На момент ДТП транспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный знак 000 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 000 в АО «ГСК «Югория».
23.12.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 000 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии транспортное средство (данные изъяты) государственный регистрационный знак 000, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, принадлежит ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Из представленной ФИО2 информации следует, что указанный автомобиль был продан ею в январе 2017 года, 15.02.2017 снят с учета в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» с дислокацией в п. Куйтун, что также подтверждается справкой от 25.11.2023 (л.д. ).
В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что является собственником транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак 000, однако на учет в органах ГИБДД его не ставил, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял данным транспортным средством в отсутствие договора страхования ОСАГО.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Таким образом, к АО «ГСК «Югория» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1
В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 000 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.
Судья П.В. Медведев