Дело № 2-1200/2023
УИД 03RS0002-01-2022-009658-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 26 января 2023 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 021,70 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700,43 руб.
В обоснование своих требований указывает на то, что 24 марта 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику 142 054 руб. на срок 1827 дней, под 23 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 61212810900099240508 и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 142 054 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Заёмщик обязательства по кредиту надлежаще не исполнил.
В соответствии с общими условиями договора банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.
При этом банк 25 декабря 2009 года направил ответчику заключительное требование, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в сумме 125 021,70 руб. Заключительный счет был направлен ответчику, и подлежал оплате не позднее 24 января 2010 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 10 ноября 2022 года составляет 125 021,70 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просили применить срок исковой давности.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что 24 марта 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику 142 054 руб. на срок 1827 дней, под 23 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 61212810900099240508 и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 142 054 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Заёмщик обязательства по кредиту надлежаще не исполнил.
В соответствии с общими условиями договора банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.
При этом банк 25 декабря 2009 года направил ответчику заключительное требование, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в сумме 125 021,70 руб. Заключительный счет был направлен ответчику, и подлежал оплате не позднее 24 января 2010 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 10 ноября 2022 года составляет 125 021,70 руб.: из которых 114 762,46 рублей сумма основного долга, 8459,24 рублей проценты, 1800 рублей штраф.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору предоставления и обслуживания карты в суд не представлено.В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 заявили о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Расчет кредитной задолженности составлен истцом по состоянию на 24 января 2010 года, после указанной даты задолженность не рассчитывалась, проценты не начислялись. Следовательно, кредитная задолженность определена истцом по состоянию на 24 января 2010 года. Последний платеж внесен 24 октября 2009 года, иных платежей от ответчика не поступало.
Учитывая, что последний платеж ФИО1, согласно расчету задолженности внесен 24 октября 2009 года, соответственно, 24 ноября 2009 года Банку стало известно о нарушении своего права.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее 24 ноября 2009 года, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. С момента внесения последнего платежа три года истекает 24 ноября 2012 года.
Согласно положениям статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Председательствующий: Р.В. Рахимова