Дело № 2-524/2022
УИД 34RS0038-01-2022-000771-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Александровой С.С.,
с участием представителей ответчика САО «ВСК», действующих на основании доверенностей, ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос.рег.знак № под управлением ФИО3, и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу направление на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Инвест-Ком». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СТОА ООО «Инвест-Ком», подписан информационный акт, согласно которому дата начала ремонта определена сторонами как ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой ознакомить с результатами независимой экспертизы, а также пояснил, что к направлению на ремонт не приложена смета стоимости восстановительного ремонта. Расстояние от места проживания истца до СТОА составляет более 50 км. В ответном письме САО «ВСК» разъяснило, что порядок урегулирования вопросов, связанных с установлением окончательного объема ремонтных работ, выявленным скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется СТОА по согласованию со страховщиком и с заявителем и указывается СТОА при приеме транспортного средства заявителя в направлении на ремонт или ином документе, выданном потерпевшему. Кроме того. Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места ДТП или места жительства истца, указанного в заявлении о прямом возмещении убытков, до СТОА не превышает допустимого предела. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в размере 277 900 руб.
В связи с изложенным, ФИО4 просит суд взыскать с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля , гос.рег.знак № в размере 277 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 277 900 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., почтовые расходы в общем размере 1 460 руб. 89 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчика САО «ВСК» ФИО1, ФИО2, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ООО «Инвест-Ком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля , гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3
В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направил ФИО4 направление на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Инвест-Ком».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил САО «ВСК» претензию с просьбой ознакомить с результатами независимой экспертизы, а также пояснил, что к направлению на ремонт не приложена смета стоимости восстановительного ремонта. Расстояние от места проживания истца до СТОА составляет более 50 км.
В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» разъяснило, что порядок урегулирования вопросов, связанных с установлением окончательного объема ремонтных работ, выявленным скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется СТОА по согласованию со страховщиком и с заявителем и указывается СТОА при приеме транспортного средства заявителя в направлении на ремонт или ином документе, выданном потерпевшему. Кроме того. Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места ДТП или места жительства ФИО4, указанного в заявлении о прямом возмещении убытков, до СТОА не превышает допустимого предела.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в размере 277 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило ФИО4 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, рекомендовав обратиться на СТОА ООО «Инвест-Ком» для проведения восстановительного ремонта.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта). Критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 указано, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).
Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.
Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования заключен причинителем вреда ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» ННН №.
Таким образом, страховое возмещение вреда в связи с повреждением автомобиля ФИО4 могло быть осуществлено только путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта.
САО «ВСК» в соответствии с п.п. 15.1, 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении направило его транспортное средство на станцию технического обслуживания, соответствующую установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта.
Как указано в заявлении о страховом возмещении ФИО4 проживает по адресу:
СТОА расположено по адрсеу: . Длина маршрута проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства ФИО4 до СТОА, согласно общедоступным данным географической карты, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (), не превышает 47 км, а длина маршрута от места ДТП до СТОА также не превышает 49 км.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СТОА ООО «Инвест-Ком», подписан информационный акт, согласно которому дата начала ремонта определена сторонами как ДД.ММ.ГГГГ.
Также направление на технический ремонт не содержит указания на какую-либо доплату со стороны истца, напротив, в нем указано, что доплата составляет 0 %.
Таким образом, САО «ВСК» действовало в соответствии с нормами Закона об ОСАГО.
Доказательств того, что на основании данного направления истец не мог осуществить восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля, как и отказ СТОА ООО «Инвест-Ком» в осуществлении ремонта транспортного средства или нарушение сроков его осуществления, суду не представлено.
Какой-либо иной формы направления истец у ответчика не просил, в выданное направление своих дополнений, изменений не вносил. Напротив, не представив автомобиль на СТОА для проведения восстановительного ремонта, истец потребовал произвести страховое возмещение в денежной форме на основании экспертного заключения (договор по оценке транспортного средства с данным экспертным заключением заключен ДД.ММ.ГГГГ), составленного ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения к ответчику за страховой выплатой.
Оснований, перечисленных в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в данном случае не имеется, и на такие основания истец не ссылался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о выплате страховой суммы в размере, установленном экспертным заключением, в сумме 277 900 руб. не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, нарушений прав истца со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки в размере 277 900 руб.. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку в размере 5000 руб., почтовых расходов в общем размере 1 460 руб. 89 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-524/2022,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.