Решение по делу № 2А-5693/2023 от 25.08.2023

Дело № 2а-5693/2023

УИД 05RS0038-01-2023-006187-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г. в размере 59 862 руб., пени в размере 16 348 руб., всего на общую сумму 76 210 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 2014 г. – 2016 г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2003 г., в 2014 - 2015 г.г. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2008 г. Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 158359719 от 24 апреля 2017 г., № 30766717 от 23 июля 2017 г. об уплате транспортного налога в размере 59 238 руб. и 624 руб. соответственно.

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 были выставлены требования № 428041 по состоянию на 2 февраля 2018 г., № 48969 по состоянию на 06 августа 2020 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в общем размере 59 862 руб., пени по транспортному налогу в размере 16 348 руб. в срок до 29 августа 2020 г.

11 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу и пени, в общей сумме 76 210 руб., который отменен определением того же мирового судьи 16 декабря 2022 г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2014 г. – 2016 г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2003 г., в 2014 - 2015 г.г. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2008 г.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 158359719 от 24 апреля 2017 г., № 30766717 от 23 июля 2017 г. об уплате транспортного налога в размере 59 862 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 были выставлены требования № 428041 по состоянию на 2 февраля 2018 г., № 48969 по состоянию на 06 августа 2020 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 59 862 руб. в срок до 29 августа 2020 г.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 59 862 руб., пени в размере 16 348 руб., всего на общую сумму 76 210 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а именно положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2486 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы задолженность по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г. и 2016 г. в размере 59 862 руб., пени по транспортному налогу в размере 16 348 руб., всего на общую сумму 76 210 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2486 рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 г.