Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-2088/2023
№ 2-1663/2023
41RS0001-01-2022-011609-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в
составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей Филенковой С.В., Дмитриевой Г.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Макриденкове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И.,
установила:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению. В обоснование иска ПАО «Камчатскэнерго» указано, что ответчик, являясь собственником ... в ..., не выполняет свои обязанности по оплате услуг по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 в сумме 84 808 руб. 97 коп., а также пени за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 4 598 руб. 59 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 882 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Камчатскэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2023 года взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению за период с 01.12.2018 года по 31.12.2020 в сумме 84808 руб. 97 коп., пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 4598 руб. 59 коп. и 2882 руб. в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении судом сроков исковой давности, о которых она не заявляла в силу незнания и преклонного возраста.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, учитывая, что все участники процесса надлежаще извещены, судебная коллегия определила рссмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 5 ст. 155 ЖК РФ установлено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом уставлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения населению ....
На основании протокола общего собрания собственников помещений ... в ... от 27.06.2018, проведенного в форме заочного голосования, принято решение о заключении с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем у ПАО «Камчатскэнерго», являющегося поставщиком услуг по горячему водоснабжению, отоплению и электроснабжению возникло право требования образовавшейся задолженности.
В период с 25.07.2008 по 05.07.2022 собственником ... в ... являлась ФИО1 Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости в спорный период подтверждается выпиской из ЕГРП от 13.07.2022.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности за период с 01.12.2018 по 31.12.2020 образовалась задолженность в сумме 84 808 руб. 97 коп.
По представленному истцом расчету размер пени, начисленный на задолженность за период с 11.02.2019 по 31.03.2020 составил 4598 руб.
С учетом вышеизложенного, на ответчика возложена ответственность по выплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с с 01.12.2018 по 31.12.2020 в сумме 84 808 руб. 97 коп., а также начисленные за просрочку оплаты пени в сумме 4598 руб.
Доводы ответчика о том, что она не проживает в квартире и не пользуется коммунальными услугами не освобождает ФИО1, являвшуюся собственником данного жилого помещения в период образования задолженности, от ответственности по погашению задолженности по коммунальным услугам.
Судом разъяснено, что в случае исполнения исковых требований, истец не лишена права регрессного требования к третьему лицу, в пользовании которого находилось жилое помещение в спорный период.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присудил с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца взыскана пошлина в сумме 2882 руб.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности по заявлению ответчика, с учетом вынесенного судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края 28.05.2021, впоследствии отмененного по заявлению ФИО1 от 19.04.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Петрпавловск –Камчатского судебного района Камчатского края от 6.05.2022, а также принимая во внимание, что период взыскания задолженности с 01.12.2018 г. по 31.12.2020 г., при этом, первоначально иск поступил в Ленинский районный суд г. Смоленска 27.10.2022 г., судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по ст. 199 ГК РФ не имеется, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы относительно наличия оснований для применения к иску последствий истечения срока исковой давности проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: