Решение по делу № 2-1986/2025 от 28.05.2025

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с данным заявлением, указывая, что владеет на праве аренды земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Земля используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ФИО3.

На указанном земельном участке находится гараж №, принадлежащий ФИО1, который является членом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Длительное время он не оплачивает членские взносы ФИО3 и эксплуатационные взносы.

Более ДД.ММ.ГГГГ лет ФИО1 гараж не эксплуатировал, не посещал, не следил за его техническим состоянием, не использовал для хранения транспортного средства, что свидетельствует о его отказе от права собственности на гараж.

Ссылаясь на то, что самостоятельно найти собственника заявителю не удалось, заявитель вступил во владение гаражом, местное отделение ФИО3 просит признать гараж №, находящийся на территории <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серия № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1, наследником является сын ФИО2, в связи с чем он привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела усматривается, что Местное отделение общественной организации всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» владеет на праве аренды земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Земля используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ФИО3. По пояснениям представителя заявителя, договор фактически действует, организация регулярно вносит арендную плату в соответствии с условиями данного договора.

На указанном земельном участке находится гараж №, принадлежавший ФИО1

После смерти ФИО1 указанный гараж в числе прочего вошёл в состав наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный гараж.

ФИО1 являлся членом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. Длительное время он, а также наследник ФИО2 не оплачивали членские взносы ФИО3 и эксплуатационные взносы. Более ДД.ММ.ГГГГ лет гараж не эксплуатировали, не посещали, не следили за его техническим состоянием, не использовали для хранения транспортного средства. Указанные обстоятельства заинтересованным лицом ФИО2 не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ комиссионными обследованиями членами правления <данные изъяты> гаража № выявлено: покрытие крыши гаража находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, въезд в гараж зарос травой, гараж отключен от электроэнергии, запорные устройства (замки) отсутствуют, створки гаражных ворот сварены между собой.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Таким образом, учитывая изложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать гараж под учетным №, находящийся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью и обратить указанный гараж в собственность ФИО3

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Мончак Т.Н.

<данные изъяты>