№ 2-1677/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-001775-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 21 сентября 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 5-6).
В обоснование иска указали, что 23.04.2021 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму 150 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев, с процентной ставкой 80, 6% годовых.
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм по договору займа № * от 23.04.2021 является залог транспортного средства *.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа.
В связи с чем, 18.08.2022 истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д. 5-6).
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № * от 23.04.2021 в размере 265 984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 148 033 руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 109 083 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 руб. 58 коп., и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31, 35).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
23.04.2021 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму 150 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев, с процентной ставкой 80, 6% годовых (л.д. 9-11).
Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
В связи с чем, 18.08.2022 истец обратился в суд с иском для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № * от 23.04.2021 (л.д. 5-6).
Согласно расчету истца, задолженность по договору № * от 23.04.2021 года составляет в размере 265 984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 148 033 руб. 14 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 109 083 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 руб. 58 коп., и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства (л.д. 26).
Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование займом, поскольку задолженность по займу не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Доказательств того, что по состоянию на дату подачи искового заявления – 18.08.2022, ответчиком задолженность была погашена, в материалы дела не представлено, кредитный договор между сторонами не расторгался. Следовательно, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, и соответственно должен уплатить проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 109 083 руб. 93 коп. по состоянию на 09.08.2022.
Учитывая положения Гражданского кодекса РФ, суд считает, что необходимо продолжить начисление процентов за пользование кредитом с 10.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств.
В связи с полным удовлетворением иска, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 859 руб. 85 коп. (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № * от 23.04.2021 в размере 265 984 руб. 65 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 148 033 руб. 14 коп., проценты по договору займа в размере 109 083 руб. 93 коп. по состоянию на 09.08.2022, а с 10.08.2022 проценты по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 8 867 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859 руб. 85 коп., всего 271 844 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.
СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК