РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5780/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 02.08.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере 71000,00 на срок 30 месяцев, под 19,1% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 11.07.2022 в размере сумма куда входит: просроченный основной долг сумма, проценты сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расторгнуть кредитный договор <***> от 02.08.2018; произвести зачет государственной пошлины в размере сумма

Ответчик фио в судебное заседание не явился – о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом.

Истец в судебное заседание не явился – о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере 71000,00 на срок 30 месяцев, под 19,1% годовых. (л.д.20-22).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.

Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от 02.08.2018 <***>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) основной долг по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года.