Дело № 2-2535/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 500 000 руб., процентов в размере 48 729,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 377,53 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 Договора истец передает ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение ответчиком денежных средств в сумме 600 000 руб. (шестьсот рублей) в полном объеме (п. 1.2 Договора). Сумма займа предоставляется на срок до (дата) (п. 1.3 Договора). В соответствии с договором займа от (дата) Залогодатель имеет перед Залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в сумме 600 000 руб. (шестьсот рублей) за пользование займом (п. 1.1 Договора залога). В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в пункте 1.1. договора, Залогодатель передает Залогодержателю в качестве предмета залога следующее имущество: автомобиль идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, модель: *** регистрационный знак: *** год выпуска: 2005 г, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: Серый, мощность двигателя: кВт/л. с. ?9.9/95, который принадлежат Залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от (дата) и паспортом транспортного средства серии (адрес). В указанный срок по договору ответчик не вернул истцу денежные средства. Таким образом, по договору займа от (дата) в период с (дата) по (дата) ответчик выплатил истцу 100 000 рублей. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса, он устно неоднократно напоминал Ответчику о необходимости вернуть долг. Но ответа никакого не получал, более того, (дата), истец направил досудебную претензию в адрес ответчика, на что получил письменное возражение относительно данный претензии. В связи с вышеизложенным, ответчик должен истцу по договору займа денежные средства в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р., паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес) пользу ФИО1, (дата) г.р., паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: (адрес), задолженность по договору займа от (дата) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты в размере 48 729,91 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб., 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 377 (четыре тысячи триста семьдесят семь) руб., 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья А.И. Лысаков