Решение по делу № 2--4/2023 от 19.01.2023 | Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-VI-4/2023

УИД 14RS0014-02-2022-000122-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Тимофеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Витим Ленского района

19 января 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанными выше требованиями, в обоснование которых истцом заявлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Б» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № №. При заключении договора в письменной форме ФИО1 уведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ года, заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, заемщику предоставлена услуга в виде овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Б и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования в том числе по договору №, заключенному цессионарием с ФИО1 На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленского района Республики Саха (Якутия) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по уступленному кредитному договору с учетом ранее произведенных оплат и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере S., задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. На основании статьи 809 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере S., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере S., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере S

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем извещения избранным истцом образом – посредством СМС-оповещения. В суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, заявившего при подаче искового заявления о рассмотрении дела в заочном порядке, а также с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагая, что неявка надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится в том числе надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Б» с заявление на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит по программе Ваш выбор N на сумму S рублей на приобретение товара (шубы) сроком на S месяцев с процентной ставкой S годовых, номер счета №

Также в указанном заявлении (пункт 2) ФИО1 указала, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО Б тарифами по картам в рамках проекта П просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Просит предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до S рублей, проценты и платы согласно Тарифам, погашение кредитной задолженности согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт.

В заявлении ФИО1 также подтвердила, что уведомлена о своем праве не активировать карту. После получения карты и активации карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Срок для акцепта банком оферт составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с даты подписания заявления.

Как усматривается из материалов дела, банковская карта активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего заемщик пользовалась кредитным лимитом.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами возникли кредитные обязательства, предусмотренные этим договором, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за использованный кредитный лимит и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит вместе с начисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Б» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), подписанному между АО «Б» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий), последнему переданы права требования по задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму S рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере S а также расходы по уплате государственной пошлины в размере S. Судебный акт вступил в законную силу, исполнен в принудительном порядке, что сторонами не оспорено.

Как следует из сообщения начальника Пеледуйского районного отделения судебных приставов УФССП по РС (Я), исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду исполнения должником требования исполнительного документа (л.д. 63).

Как следует из материалов дела, ООО АФК прибегало к судебной защите, предъявив в рамках приказного производства требование о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму S., о чем мировым судьей судебного участка № Ленского района ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ.

Таким образом, судом при исследовании письменных материалов дела установлено, что размер образовавшейся задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО Б» и ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составлял S., указанная сумма задолженности должником погашена в ходе исполнительного производства в полном объеме, то есть, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года исполнен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Поскольку при заключении рассматриваемого кредитного договора сторонами определен срока кредита – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] месяцев, условия договора не содержат в себе сведений об обязанности заемщика уплатить проценты за весь фактический период пользования заемными денежными средствами, вместе с тем, учитывая срок активирования банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ года, за пределами действия кредитного договора ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, условиями договора определен срок возврата полученной ФИО1 суммы займа и начисленных процентов, ответчик обязана была возвратить полученные по договору суммы и уплатить проценты до истечения S месяцев с момента активации карты, то есть, ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку кредитный договор заключен сторонами до указанной даты, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, за пределами действия кредитного договора ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено и материалами дела не опровергнуто, о пропуске взыскателем срока, предусмотренного законом для предъявления такого рода требования, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не заявлялось.

Как следует из материалов исполнительного производства (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 63), сведений, представленных истцом в справке об исполнении требования исполнительного документа (л.д. 6), задолженность, определенная к взысканию судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ погашалась ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ разными суммами, всего внесено [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] платежей, сумма задолженности погашена как по основному долгу, так и в части расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. При этом периоды погашения суммы основного долга, с учетом материалов исполнительного производства, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из суммы основного долга (но не суммы судебных расходов), определяемого на день частичного погашения задолженности по каждому из соответствующих периодов по следующему расчету: сумма основного долга Х размер ключевой ставки Банка России / 365 (дней в году) Х количество дней просрочки.

Таким образом, за период с S

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК» составила S.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере, пропорциональном удовлетворённой части требований, S.

Фактически понесенные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления суд полагает возможным взыскать в полном объеме в размере S

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.П. Москвитина