Дело № 1-121/2023

(№ <...>)

УИД: № <...>

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«03» ноября 2023 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яранского района Кировской области Потаповой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакшаевой А.В., предоставившей удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области № 5-230/2022 от 31.08.2022 г., вступившем в законную силу 13.09.2022 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Наказание в виде административного штрафа отбыто 30.03.2023 г., срок лишения права управления транспортными средствами истекает 13.04.2024 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.08.2023 г., в период времени с 17 час. 30 мин., до 18 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с г.н. № <...> рег., в состоянии алкогольного опьянения для того, чтобы съездить на АЗС, заправить машину топливом и вернуться домой.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 17 час. 30 мин., до 18 час. 00 мин., 21.08.2023 г., ФИО1 подошел к своему автомобилю, припаркованному у дома расположенного по адресу: <адрес>, сел на водительское место и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведя двигатель, на указанном автомобиле начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем.

Двигаясь на указанном автомобиле у дома № 15, расположенного по ул.Революции г.Яранска, в 18 час. 33 мин., 21.08.2023 г., автомобиль марки <данные изъяты> с г.н. № <...> рег., под управлением ФИО1 был остановлен командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», и в связи с тем, что у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, он был отстранен командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Р. от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с г.н. № <...> рег., о чем 21.08.2023 г., в 18 час 47 мин., был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...>. Далее командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Р., ввиду наличия признака алкогольного опьянения у ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер № <...> (дата последней поверки <ДД.ММ.ГГГГ> г.), у ФИО1 в 19 час. 00 мин 21.08.2023 г., было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 21.08.2023 г., и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 21.08.2023 г., в период с 15 часов до 18 часов выпил алкогольного пива около <данные изъяты> литра и поехал на заправку на ул. Мира гор. Яранска из дома с <адрес> на машине <данные изъяты> г.н. № <...>. На обратном пути уже заправившись был остановлен патрульным автомобилем ГИБДД, ему было предложено пройди освидетельствование на состояние опьянение прибором (алктотестором), на что он согласился и показало состояние алкогольного опьянения. С показаниями он был согласен, так как ранее выпил пива, в содеянном раскаивается. ФИО2 <данные изъяты> г.н. № <...>., куплена в период брака с женой, но зарегистрирована на нее О.

Свидетель О. на вопросы сторон суду показала, что ФИО1 ее муж, в браке состоят с <ДД.ММ.ГГГГ>. Машину <данные изъяты> она приобрела для дочери, так как та получила права. Денежные средства на которые приобреталась машина <данные изъяты> рублей были общими ее и мужа, машину ей никто не дарил, купили ее для личных нужд. Брачного договора между ней и мужем ФИО1 нет. Они оба работают, у мужа среднемесячный заработок около <данные изъяты> тысяч рублей у нее средний заработок в месяц от <данные изъяты> рублей. 21.08.2023 г., она находилась на работе, когда муж позвонил ей и сообщил, что его поймали (сотрудники ГИБДД) на машине когда он хотел съездить ее заправить. ФИО2 была на ходу, супруг ранее был лишен водительских прав, но ключи от машины лежали у них дома в свободном доступе. У нее водительского удостоверения на право управления указанной машиной не имеется. Они проживают с ФИО1 семьей, в браке имеются два общих малолетних сына <данные изъяты>, а также ее несовершеннолетний сын О1. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Муж заботиться о всех детях.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р. -командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» о том, что 21.08.2023 г., с 08 часов до 20 часов он находился на смене (в МО МВД России «Яранский») по осуществлению безопасности дорожного движения на территории гор. Яранска, дежурил один. Около 18 часов 30 минут на патрульном автомобиле он ехал по ул. мира гор. Яранска и увидел ехавшую впереди него автомашину марки <данные изъяты> г.н. № <...> зеленого цвета. Данная машина свернула на ул. Лагуновская и продолжила движение в сторону перекрестка с ул. Революции. По данной машине имелась информация, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, то он решил проверить водителя. Он подал специальный звуковой сигнал, а затем через громкоговоритель потребовал водителя остановиться. Но водитель проигнорировал требование и продолжил движение. Он стал преследовать машину принимая меры к ее остановке машины, при этом, в салоне его автомобиля работал видеорегистратор. Данной машиной управлял ФИО1 ранее лишенный водительского удостоверения за управлении я транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В 18 часов 33 минуты автомашина была остановлена у дома № 15 по ул. Революции гор. Яранска. В машине ФИО3 находился один, при разговоре у него имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование было проведено Алкотектором Юпитер, все права ФИО3 были разъяснены, был из упаковки извлечен новый мундштук. В 19 часов 00 минут 21.08.2023 г., ФИО3 прошел процедуры, результат составил <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха. Состояние алкогольного опьянения у ФИО3 было установлено. С результатом ФИО3 согласился, расписался в акте освидетельствования. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 были зафиксированы видеозаписью. Поскольку ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 56-57).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К. о том, что 21.08.2023 г., около 18 часов 20 минут он ехал на своей личной автомашине по ул. Лагуновская гор. Яранска. По дороге ему встретилась автомашина <данные изъяты> г.н. № <...> рег., зеленого цвета которой управлял ранее лишенный водительского удостоверения житель <адрес> ФИО1. О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции (л.д. 78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными материалы уголовного дела представленными стороной обвинения, а именно:

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 21.08.2023 г., согласно которого 21.08.2023 г., в 18 часов 47 минут ФИО1 на ул. Революции около дома № 15 в гор. Яранске Кировской области отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № <...> рег. командиром ОВД ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Р. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения при наличии у лица признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. 5).

-Актом № <...> от 21.08.2023 г., составленным командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Р. об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования <данные изъяты> мг/л. В акте имеется запись ФИО4 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту прилагается бумажный носитель (чек) информации с результатами исследования выдыхаемого воздуха, данный чек также заверен подписями Р. и ФИО1 (л.д. 6-7).

-Копией постовой ведомости за 21.08.2023 г., МО МВД России «Яранский», согласно которой сотрудник ГИБДД отдела полиции Р. 21.08.2023 г., с 08 часов до 20 часов находился на дежурстве (л.д. 32-35).

-Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности проезжей части ул. Революции г.Яранска около дома 15 (федеральная трасса «Вятка», где было установлено наличие автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № <...> рег., (л.д. 42-46).

-Протоколом выемки от 04 сентября 2023 г., у свидетеля Р. двух оптических дисков с видеозаписями по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 21.08.2023 года и проводимой работы с ним сотрудниками полиции (л.д. 59).

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены диски с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 21.08.2023 г., на котором имеется факт записи движения автомашины <данные изъяты> г.н. № <...> рег., с <адрес> на ул. Лагуновская гор. Яранска, движение указанной машины и патрульного автомобиля ГИБДД до ул. революции гор. Яранска, в том числе применение звуковой и световой сигнализации патрульным автомобилем для остановки преследуемой машины, также зафиксирован факт нахождения на водительском месте преследуемой машины водителя ФИО1 Также имеется запись процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством (<данные изъяты> г.н. № <...>) 21.08.2023 г., в 18 часов 47 минут, разъяснение прав, составление протокола по данному факту. Далее на дисках имеется запись прохождения ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектором Юпитер, в том числе имеются данные об установке нового мундштука, результат освидетельствования на приборе <данные изъяты> мг/л., согласие ФИО1 с результатом. Также установлено время проведения процедуры 19 часов 00 минут 21.08.2023 г. (л.д. 60-61).

-Протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. Спереди и сзади на автомашине имеются пластины государственного регистрационного знака № <...> регион. Кузов автомашины в силке <данные изъяты>. Цвет автомашины <данные изъяты>. Двери автомашины закрыты на штатные запорные устройства. Повреждений на кузове автомашины не имеется (л.д. 74).

Судом также исследованы сведения о принадлежности автомашины <данные изъяты> г.н. № <...>.

-Согласно справки РЭО ГИБДД МО МВД России от 19.10.2023 г., автомашина <данные изъяты> г.н. № <...> зарегистрирована в органах ГИБДД на О. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на основании договора купли-продажи от 30.06.2023 г.

-Согласно договора купли-продажи автомобиля от 30.06.2023 г., автомашина <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идентификационный номер (№ <...> находится в собственности О..

-Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1 имеется запись о регистрации его брака <ДД.ММ.ГГГГ> с О. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д. 81-85).

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной.

В основу приговора подсудимому суд кладет собственные показания ФИО1 в ходе судебного заседания об обстоятельствах его поездки на автомашине принадлежащей его семье 21.08.2023 г., по ул. гор. Яранска Кировской области. Эти показания подсудимого подтверждаются показаниями сотрудников полиции МО МВД России «Яранский» Р. и К. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля О. о принадлежности машины на которой передвигался подсудимый ФИО1

Показания свидетелей и самого подсудимого ФИО1 полностью сообразуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе доказательствами о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора при наличии признаков опьянения, технической документацией на алкотестор, данными осмотров места происшествия.

Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и сторонами не оспариваются. Поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. Подсудимый ФИО1 признает вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме.

Давая оценку квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, в том числе за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) - водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-230/2022 от 31.08.2022 г., мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.09.2022 года (л.д. 23-28).

Данный факт ФИО1 в судебном заседании по настоящему уголовному делу не оспаривается, на момент нового управления транспортным средством по настоящему уголовному делу постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вступило в законную силу, наказание отбыто не было.

По смыслу уголовного закона, преступление ч. 1 ст. 264.1 УК РФ считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава преступления ФИО1 также была выполнена в полном объеме, поскольку он 21.08.2023 г., осуществлял управление автомашиной <данные изъяты> при ее движении по улицам гор. Яранска Кировской области в состоянии алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает суммарную погрешность измерений указанных в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд находит обвинение ФИО1 по данному факту обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района Кировской области ФИО1 характеризуется как лицо не привлекавшееся к административной ответственности административной комиссией <данные изъяты> городского поселения. В администрацию жалоб от соседей по поводу нарушений правил поведения в быту на ФИО3 не поступало (л.д. 101).

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, нареканий и замечаний по работе не было, взысканий не имеет, зарекомендовал себя добросовестным работником, ответственен за принятые решения и выполненные действия. <данные изъяты> (л.д. 102).

По месту жительства МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется как лицо проживающее в <адрес> с женой и детьми, соседями характеризуется положительно, жалоб в МО МВД России «Яранский» на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечен. По характеру не конфликтный, спокойный и уравновешенный человек. Вежливый в общении. На учетах в МО МВД России «Яранский» не состоит (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличии малолетних детей у виновного - В1. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и В2. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., а также несовершеннолетнего О1. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. сына супруги от первого брака (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в содержании и воспитании которых ФИО1 принимает участие; активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 даны по делу показания, в которых он указал мотивы своих действий, назвал причины поездки и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым дознавателем по результатам расследования уголовного дела в обвинительном акте утвержденном прокурором Яранского района Кировской области и не оспаривается стороной обвинения в судебном заседании; полное признание вины, как в ходе дознания, так и судебного заседания; раскаяние в содеянном; прохождения службы в рядах ВС РФ и наличие знака «<данные изъяты>»; положительные характеристики по месту жительства и положительные характеристики по месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах <данные изъяты> не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы.

С учетом вышеизложенного, всех указанных исследованных данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя с учетом всех данных о его личности, достаточных оснований для назначения иных менее строгих видов наказания. Иные менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания ФИО1 и не будут отвечать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и обращает внимание на то, что назначенное подсудимому дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок отбывания данного вида наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям исправления подсудимого.

С учетом личности ФИО1 в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - оптические диски с видеофайлами согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при материалах уголовного дела как носители информации. Кроме того, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора суда подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

Согласно исследованных доказательств автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № <...> рег. приобретен О. в период брака с ФИО1 и принимая во внимание, что ФИО1 управлял автомобилем приобретенным его супругой в период брака по возмездной сделке (договору купли - продажи), он в соответствии с положениям Семейного кодекса РФ является собственником данного автомобиля. Из показаний О. следует, что брачного договора между ней и супругом ФИО1 не заключалось.

С учетом изложенного, вещественное доказательство указанный автомобиль <данные изъяты> г.н. № <...> рег., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению ее в собственность государства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Защита прав супруги подсудимого возможна в порядке гражданского судопроизводства путем определения ее доли в праве собственности на автомобиль.

Согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ - процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Бакшаевой А.В. по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета России, поскольку ФИО1 имеет на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, имеет минимальные доходы на содержание семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - оптические диски с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела как носители информации; автомобиль <данные изъяты> г.н. № <...> рег., <ДД.ММ.ГГГГ> г.в., идентификационный номер № <...> конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв ее и обратив ее в собственность государства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки оплату труда защитника адвоката Бакшаевой А.В. по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Яранский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.