Дело № 2-620/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.08.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 09.08.2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствие с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 21.04.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21.04.2015 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 21.04.2015 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 206036,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 83887,45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 24212,38 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 97936,46 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору производил гашения задолженности в сумме 35700 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 48887,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24212,38 руб., за период с 09.11.2013 года по 21.04.2015 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 85395 руб. на срок 36 месяцев под 69,90 % годовых, ежемесячный платеж - 5776,97 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа - 29.08.2013, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Как следует из графика погашения, дата последнего ежемесячного платежа - 24.07.2016, сумма последнего ежемесячного платежа - 5668,59.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 09.08.2013 года, что подтверждается справкой об операциях.

21.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 09.08.2013 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 21.04.2015 года, указаны: ФИО должника - ФИО1, номер кредитного договора - №, дата кредитного договора - 09.08.2013 года, общая сумма уступаемых прав - 206036,29 руб., сумма основного долга по кредитному договору - 83887,45 руб., сумма процентов по кредитному договору - 24212,38 руб., сумма штрафных санкций по кредитному договору - 97936,46 руб.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 09.08.2013 года размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 26.08.2025 года составляет 171036,29 руб., из которых: основной долг - 48887,45 руб., проценты - 24212,38 руб., штрафы - 97936,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 48887 руб. 45 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24212 руб. 38 коп. за период с 09.11.2013 года по 21.04.2015 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 48887 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24212 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.11.2025 года.

Судья Филь А.Ю.