Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года

Дело № 2-2036/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании по кредитному договору от 02.10.2013 № за период с 30.10.2014 по 31.12.2020 в размере 507 709 руб. 18 коп., из которых 214 476 руб. 05коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 13 233 руб. 05 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 270 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020, а так взыскании процентов по ставке 35, 00 % годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.12.2021 гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.05.2022 исковое заявление ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с неисполнением требований суда о предоставлении надлежащим образом заверенных документов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского уда от 24.08.2022 определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.05.2022 отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 184 717 руб. 04 коп., проценты по ставке 35 % годовых рассчитанные за период с 29.10.2014 по 24.04.2023 – 486 742 руб. 05 коп., неустойку по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014 по 24.04.2023 – 100 000 руб., проценты по ставке 35, 00 % годовых на сумму основного долга за период с 23.04.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 25.04.2023 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 199-200).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Применительно к рассматриваемому случаю, положенные в основание иска обстоятельства с достаточной полнотой и достоверностью подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, 02.10.2013 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик) заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 231 680 руб. сроком до 02.10.2018 из расчета 35,00 годовых (л.д. 15-16).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

29.10.2014 года между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО (Цедент) и ООО "Инвест-Проект" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 22-27).

25.10.2019 между ООО "Инвест-Проект" (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. (л.д. 28-29, 30, 31).

31.03.2021 года между ИП ФИО1 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанных договоров от Банка к ИП ФИО2 перешли права и обязанности кредитора право требования задолженности к ФИО3 (л.д. 35-40).

Согласно расчету истца, в связи с несвоевременным и неполным исполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 10.11.2014 по 24.04.2023 (л.д. 199/оборот - 200):

- 184 717 руб. 04 коп. – сумма основного долга;

- 486 742 руб. 05 коп. – проценты по ставке 35,00 % годовых за период с 29.10.2014 по 24.04.2023;

- 2 719 317 руб. 85 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.10.2014 по 24.04.2023.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера взыскиваемых сумм.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая снижение размера неустойки самим истцом до 100 000 руб., суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 771 459 руб. 09 коп., из которых: 184 717 руб. 04 коп. – основной долг, 486 742 руб. 05 коп. – проценты, 100 000 руб. – неустойка, с последующим взысканием процентов и неустойки по ставкам, установленным договором, начиная с 25.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина, в размере 10 915 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору от 02.10.2013 № в размере 771 459 руб. 09 коп., а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 184 717 руб. 04 коп. за период с 25.04.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 184 717 руб. 04 коп. за период с 25.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 10 915 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина