Решение по делу № 2-702/2025 от 20.05.2025

КОПИЯ

Дело № 2-702/2025

УИД 67RS0021-01-2025-001015-36

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 мая 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что 19 марта 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № <номер>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <номер> от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № <номер> от 19 марта 2012 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 584 руб. 21 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 г. наименование истца изменилось с ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-221/2017-45 от 17 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № <номер> от 19 марта 2012 г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 62 607 руб. 97 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 июня 2022 г. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 июня 2022 г. в размере 117 777 руб. 39 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 февраля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 9541 руб. 11 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 г. по 16 июня 2022 г. в размере 21 631 руб. 24 коп. В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 июня 2022 г. в размере 117 777 руб. 39 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 9541 руб. 11 коп. и за период с 17 февраля 2017 г. по 16 июня 2022 г. в размере 21 631 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб. и почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В исковом заявлении ООО ПКО «АФК» и материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5, 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, направила письменные возражения против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСП.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что 19 марта 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ответчиком ФИО1 на основании заявки последней от 19 марта 2012 г. на открытие и ведение текущего счета, подписанной ответчиком, заключен договор об использовании карты № <номер>, в соответствии с которой кредитор передал ответчику карту с установленным по ней лимитом овердрафта в размере 50 000 руб. и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,90% годовых. Ежемесячный минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями подписанных ответчиком заявки на открытие и ведение текущего счета от 19 марта 2012 г., тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» (л.д. 17-21,25-27).

Факт выдачи ответчику указанной кредитной карты и получения по ней кредита стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвела, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № <номер> уступки требования от 12 мая 2015 г. кредитор ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «АФК» право требования просроченной задолженности по вышеуказанному договору об использовании карты в объеме 61 584 руб. 21 коп. и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № <номер> к дополнительному соглашению № <номер> от 20 мая 2015 г. к договору уступки требования от 12 мая 2015 г. (29, 30-36, 37-39).

Так, из Приложения № <номер> к дополнительному соглашению № <номер> от 20 мая 2015 г. к договору уступки требования № <номер> от <дата> следует, что в отношении заключенного с ответчиком договора об использовании карты № <номер> от 19 марта 2012 г. сумма просроченного основного долга (кредита) составляет 49 971 руб. 36 коп. (л.д. 37-39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-221/2017-45 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от 19 марта 2012 г. в сумме 61 584 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023 руб. 76 коп. (л.д. 40).

Таким образом, фактически предметом взыскания являлась задолженность по договору по состоянию на 12 мая 2015 г. в размере, переданном на основании договора уступки требования и существовавшем на дату уступки прав требования (12 мая 2015 года).

Данный судебный приказ вступил в законную силу, возражений от должника не поступало, что свидетельствует о признании ФИО1 наличия долга перед истцом в размере взысканной задолженности.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от 6 октября 2018 г., по которому перечислено через депозитный счет 63 692 руб. 32 коп.по платежному поручению от должника № <номер> от 7 июня 2022 г., окончено 23 июня 2022 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 59-63).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом гражданское законодательство содержит соответствующие нормы, определяющие очередность исполнения денежных обязательств, в случае если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что ООО ПКО «АФК» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному договору в виде процентов.

Взысканная истцом с ответчика на основании судебного приказа от 17 февраля 2017 г. задолженность в полном объеме исполнена 7 июня 2022 г., таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, проценты за пользования чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что у ответчика пред истцом образовалась следующая задолженность: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 июня 2022 г. в размере 117 777 руб. 39 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 9541 руб. 11 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 г. по 16 июня 2022 г. в размере 21 631 руб. 24 коп.

В иске истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 июня 2022 г., однако поскольку сумма займа была возвращена ответчиком 7 июня 2022 г., суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом следует исчислять по 7 июня 2022 г., а не 16 июня 2022 г., в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился 11 сентября 2024 г.

Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, период, за который подлежат взысканию проценты, надлежит исчислять с 7 марта 2022 г. (три года, предшествующие дню обращения с настоящим иском в суд - 7 марта 2024 года, л.д. 51) по 7 июня 2022 г.

На основании изложенного, взысканию подлежат проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, взысканного судебным приказом - 49 971 руб. 36 коп. за период с 7 марта 2022 года по 7 июня 2022 г., исходя из расчета 49 971,36 х 93х34,90% /365 = 4 443 руб. 62 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 7 марта 2022 г. по 7 июня 2022 г. с учетом ставки рефинансирования в размере 2115 руб. 22 коп., исходя из расчета 49 971 руб. 36 коп. (сумма основного долга на 7 марта 2022 г.) х ставки Банка России (действующей в период просрочки)/365 дней х 93 дней.

С учетом произведенных судом расчетов, во взыскании процентов в большем объеме следует отказать.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 г. в размере 9541 руб. 11 коп. суд полагает необходимым отказать в полном объеме в ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ с 01 июня 2015 г. внесен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда) по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5469 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер> от 4 марта 2025 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В составе судебных издержек учитываются только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.

Почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, истец подтверждает списком № <номер> (Партия № <номер>) почтовых отправлений от 6 марта 2025 г. об отправке ООО ПКО «АФК» заказной корреспонденции весом 0,054 грамм ФИО1 на сумму 100 руб. 80 коп.

Суд признает указанные документы подтверждающими факт несения истцом данных почтовых расходов и непосредственно связанных с рассмотрением данного дела, а потому указанные расходы на сумму 100 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 7 марта 2022 года по 7 июня 2022 г. в размере 4 443 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 7 марта 2022 года по 7 июня 2022 г. в размере 2115 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- О.А. Капустин