УИД 04RS0...-52

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия к ООО "Экотур", ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия обратился в суд с иском, требуя взыскать в солидарном порядке с ООО "Экотур", ООО «Норд», С.С.ВБ., А.Д.АБ. денежные средства в размере 1575915,05 руб., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 16079,58 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ООО «Норд» заключен договор микрозайма № МЗ-658, в соответствии с условиями микрозайма Фонд поддержки обязался выдать Заемщику займ на сумму 3000000 руб. В обеспечение исполнения микрозайма были заключены договоры поручительства со С.С.ВВ., А.Д.АВ., ООО «Экотур», договор залога с ООО «Норд», договор залога со ФИО1 В обеспечение исполнения микрозайма ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №МЗ-658/03 с Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, в соответствии с которым Гарантийный фонд обязался отвечать перед микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия за исполнение заемщиком обязательств по основному долгу по договорам займа. Лимит ответственности поручителя Фонда ограничен 70 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу по договору займа. В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» обратилась в суд с исковым заявлением к Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, ООО «Норд», ООО «Экотур», ФИО1, А.Д.АГ. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, с Гарантийного фонда в субсидиарном порядке взыскано 1575915, 05 руб. Истец исполнил обязательство по договору поручительства, произвел оплату в размере 1575915,05 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО «Норд» прекращено в связи с прекращением деятельности юридического лица.

В судебное заседание представитель Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Экотур", ответчики ФИО1, А.Д.АД. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 167 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора на стороне истца, микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ООО «Норд» заключен договор микрозайма № МЗ-658, в соответствии с условиями которого Фонд поддержки обязался выдать Заемщику займ в размере 3000000 руб.

По условиям договора заемщик принял обязательство возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Надлежащее исполнение обязательства по договору микрозайма обеспечивалось договорами поручительства со С.С.ВВ., А.Д.АВ., ООО «Экотур», договорами залога с ООО «Норд», со ФИО1

В материалах дела имеются договоры поручительства, заключенные Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Экотур» от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать перед фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, включая погашение микрозайма и других убытков фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № МЗ-658 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд»,Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия, Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия заключен договор поручительства №МЗ-658/03, в соответствии с которым Гарантийный фонд обязался отвечать перед микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия за исполнение заемщиком обязательств в части возврата фактически полученной заемщиком суммы займа по договору о предоставлении микрозайма МЗ-658 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора ответственность поручителя перед партнером (Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия) является солидарной, ограничена в размере 70 % от неисполненных заемщиком обязательств по договору займа (невозвращенной в установленных договором займа порядке и сроки суммы займа).

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности Микрокредитнаякомпания «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, ООО «Норд», ООО «Экотур», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2831440,18 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Норд», ООО «Экотур», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» задолженность по договору микрозайма №МЗ-658 от 04.12.2018г., заключенному между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ООО «Норд», по состоянию на 23.11.2021г. в размере 2548808,91 руб., а также судебные расходы вразмере 22357,20 руб.

Для погашения задолженности обратить взыскание на:автомобиль ГАЗ-2705, грузовой фургон цельнометаллический, 2007г.в., государственный регистрационный знак <***>, VINХ..., модель двигателя *40522S*73017543*, кузов 27050070304044, цвет белый, тип двигателя – бензиновый, ПТС ... выдан 19.02.2007г., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 103250,00руб., и линию розлива газированной воды, напитковв ПЭТ тару модель СМ12131, производительностью от 750 до 1000 литров продукта в час, в следующей комплектации: оборудование выдува, полуавтомат выдува ПЭТ тары (станция выдува, станция разогрева) прессформа (1500мл), компрессор высокого давления, купажное отделение, вырочный котел сиропа, фильтр сахарной эмульсии, машина мойки тары, машина изобарического розлива, машина укупора, инспекция модель DJ-14, этикетировочный участок, купажная емкость, накопительная емкость, охладитель сиропа, термостойкий насос, оборудование розлива, фильтр СО2, миксер-сутуратор, усадочная камера с парогенератором, система траспортеров, датер, групповой упаковщик полуавтомат, принадлежащую ООО «Норд», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 869400 руб.

Взыскать в субсидиарном порядке с Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» задолженность по договору микрозайма №МЗ-658 от 04.12.2018г., заключенному между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» и ООО «Норд», по состоянию на 23.11.2021г. в размере 1575915,05 руб.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» с ООО «Норд» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00руб., со ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.»

Указанная в апелляционном определении Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГсумма в размере 1575915,05 руб. была выплачена Гарантийным фондом Бурятии, как субсидиарным поручителем, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к поручителю Гарантийному фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия на основании закона ст. 365, 387 ГК РФ перешли права кредитора по обязательству в той части, в которой он удовлетворил требования кредитора.

Поскольку Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия исполнил свои обязательства по договору поручительства и денежные средства в размере 1575915,05 руб. перечислены на счет Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия» с ответчиков ООО "Экотур", ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в указанномразмере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16079,58 руб., расходы документально подтверждены платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Экотур" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1575915,05 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16079,58 руб., всего взыскать 1591994,63 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова