Дело № 5-135/2025

УИД 66RS0006-02-2025-001413-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 октября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно 06.10.2025 в 22:00 ч. по адресу: < адрес > коридоре общего пользования коммунальной квартиры выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении < № >, составленным инспектором ППСП батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 06.10.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При его составлении ФИО1 присутствовал, предусмотренные законом права, ему разъяснены, о чем он расписался, указав, что «с нарушением согласен», копию протокола получил (л.д. 3);

- рапортом о/д ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 06.10.2025, согласно которому 06.10.2025 в 21:37 ч. в дежурную часть поступило сообщение от К.Е.Ю.. том, что по < адрес > сосед по коммуналке пьет с другом, кричат (л.д. 4);

- рапортом о/д ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 06.10.2025, согласно которому 06.10.2025 в 21:56 ч. в дежурную часть поступило сообщение от Р.Е.А.. о том, что по < адрес > сосед ударил заявителя (л.д. 6);

- копией рапорта полицейского батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 06.10.2025, согласно которому 06.10.2025 в 22:20 ч. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по < адрес > ударил сосед. По прибытии со слов Р.Е.А. установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования коммунальной квартиры, выражаясь грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания не реагировал (л.д. 8)

- копией объяснения Р.Е.А. от 06.10.2025, согласно которому 06.10.2025 в 22:00 ч. ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры по < адрес >, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания не реагировал, также он находился в состоянии опьянения и имел признаки опьянения: покраснение кожных покровов лица, покраснение глаз, несвязную речь, шаткую походку (л.д. 10).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции также не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения они находились при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо заинтересованности в исходе дела не представлено. Объяснения свидетеля Р.Е.А. отобраны в соответствии с требованиями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем также являются надлежащими доказательствами по делу.

Поскольку коридор общего пользования коммунальной квартиры предназначен для посещения в том числе незнакомых друг другу лиц, он относится к общественным местам (Постановление Верховного Суда РФ от 02.09.2024 N 78-АД24-25-К3). Учитывая, что совершенные ФИО1 действия, выраженные грубой нецензурной бранью, неадекватным и агрессивным поведением, не были направлены на конкретное лицо, они нарушили общественный порядок и проявили явное неуважение к обществу.

Следовательно, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного административного правонарушения в области общественного порядка.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде

административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14:30 ч. 07.10.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова