Решение по делу № 2-978/2023 от 15.03.2023

К делу № 2-978/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-000007-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что 01.04.2022 г. по устной договоренности передала в долг ответчику 70 000 руб., расписка не составлялась. Ответчик обязался возвратить денежные средства до 01.06.2022 г., но не возвратил до настоящего времени, ссылаясь на материальные трудности. Со ссылкой на ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 3 267,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, не сообщили о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 г. истица сняла со своего счета в Сбербанке 50 000 руб. и 20 000 руб. Как утверждает истица, денежные средства были переданы ответчику в долг на 2 месяца.

Постановлением Уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армавиру от 10.12.2022 г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 отказано. В постановлении изложены объяснения ФИО2, который не отрицал, что получил от ФИО1 через свою сестру <...> 70 000 руб. в долг. Не смог отдать долг в срок в связи с материальными трудностями, болезнью сестры, которая после перенесенного инсульта нуждалась в санаторном лечении, он вынужден его оплатить.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом признании ответчиком наличия долгового обязательства перед истицей в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона принимает на себя обязательства передать заемщику оговоренную сумму денег, а последний их должен возвратить в согласованный срок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями законодательства и обычаями делового оборота. Односторонний же отказ одной из сторон не допускается.

Положения п.1 ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истицей представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с 02.06.2022 г. по 27.12.2022 г., размер которых составляет 3 297, 68 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб. и проценты в размере 3 297 (трех тысяч двухсот девяноста семи) руб. за период с 02.06.2022 г. по 27.12.2022 г.;

взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (двух тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (двух тысяч трехсот), руб.;

общая сумма взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 77 597 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.И. Шека

<...>