Дело № 2-168/2025г.

УИД 16RS0004-01-2025-000114-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 2 июня 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника Т.И..

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор, Банк) и Т.И. (далее Заемщик) ... заключили соглашение о кредитовании ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца до 01.08.2025г., под 18,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, содержащимся в приложении к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Кредитор исполнил свое обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, выставив требование о досрочном возврате. Ответчик на претензию не ответил. Далее установлено, что Т.И. умерла .... Сумма долга по состоянию на ... составила 146 980,06 рублей. Сведениями о наследниках банк не располагает. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение его обязательств. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст. 323 ГК РФ. Со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд определить круг наследников после умершей Т.И. и взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 146 980,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 409 рублей.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Н.И. и В.И..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Ф.Ф. не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, указав, что после подачи ими искового заявления наследники ответчика частично погасили задолженность. В связи с этим, просят взыскать в равных долях с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 409 рублей. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Н.И., В.И.И. в судебное заседание не явились, суду представили платежное поручение ... от ... на сумму 155 460 рублей (оплата задолженности Т.И.).

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор, Банк) и Т.И. (далее Заемщик) ... заключено соглашение о кредитовании ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца до 01.08.2025г., под 18,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения (Том 1 л.д. 9-11, 12).

Выпиской по счету Т.И. подтверждается факт перечисления Банком ... на банковский счет Т.И. ... денежной суммы в размере 500 000 рублей (Том 1 л.д. 17-22).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил.

Между тем, заемщик Т.И. своих обязательств по кредитному договору не исполняла. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 30.01.2025г. задолженность Т.И. составила 146 980,06 рублей, из которых: 70 919,49 рублей – основной долг, 59 616,31 рубль – просроченный основной долг, 3 347,22 рубля – неустойка по возврату основного долга, 12 543,31 рубль – проценты за пользование кредитом, 553,73 рубля – неустойка по оплате процентов (Том 1 л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о смерти Т.И., ... г.р., умерла ... в с. Красный Б.А. ... Республики Татарстан (Том 1 л.д. 53).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ответу нотариуса А. нотариального округа и материалам наследственного дела О.Э, в ее производстве хранится наследственное дело к имуществу умершей 07.12.2023г. Т.И.. Наследниками, обратившимися к нотариусу и оформившими свои наследственные права, являются его дети Н.И. и В.И.И. (Том 1 л.д. 51, 52-246).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца АО «Россельхозбанк» поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что после подачи искового заявления ответчики произвели добровольное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с этим просят взыскать с ответчиков только уплаченную государственную пошлину в размере 5 409 рублей.

Согласно платежному поручению ... от 16.04.2025г. ответчики в счет оплаты задолженности Т.И. в АО «Россельхозбанк» внесли на её счет 155 460 рублей (Том 2 л.д. 6).

Таким образом, на момент рассмотрения дела у ответчиков долг перед истцом отсутствует.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 409 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 409 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Н.И. (....), В.И. (паспорт серии 9219 ... выдан МВД по ... 10.12.1019г.) в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 5 409 (Пять тысяч четыреста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 17.06.2025г.