Дело № 2-6205/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-009738-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,
с участием:
представителя истца – ФИО10 В.Н.,
ответчика – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО5 о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, призвании наследника, принявшим наследство,
установил:
Истец ФИО10 А.Ю. обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, призвании наследника, принявшим наследство. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 87 лет, умерла бабушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживавшая в <...>. Как стало известно после смерти бабушки, что на случай своей смерти ФИО10 С.И. совершила завещание, которым назначила своим наследником дочь - ФИО4 Точная дата завещания и его содержание истцу не известно. Однако ФИО4 умерла до дня открытия наследства.
После смерти ФИО10 С.И. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры номер 12 (двенадцать) в жилом доме номер 5 (пять) по <адрес> Республики. Указанное имущество принадлежало ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом государственного имущества Украины в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и дочь наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая до дня открытия наследства.
Потомком ФИО3 является - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потомком ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Предусмотренный срок, истец пропустил по уважительной причине. С ноября 2022 года ФИО10 А.Ю. проживает вместе со своей малолетней дочерью в городе <адрес>. О смерти бабушки ему стало известно лишь на 6 день после ее смерти и то случайно. Мать истца, вернувшись с долгосрочного лечения из <адрес>, встретила его двоюродного брата и поинтересовалась у него как дела у бабушки, на что тот ответил: «Бабушка умерла, и её уже похоронили». Почему он не сообщил о её смерти и времени похорон ФИО10 А.Ю. до настоящего времени не известно, ФИО5 знал их номер телефона. После похорон бабушки ФИО5 забрал ключи, правоустанавливающие документы на квартиру и свидетельство о смерти бабушки.
В октябре 2024 года ФИО10 А.Ю. обратился к ФИО22, нотариусу Снежнянского городского нотариального округа, по вопросу подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на что была дана устная консультация, из которой следовало, что для подачи заявления необходимо предоставить свидетельство о смерти наследодателя и правоустанавливающие документы на квартиру. Свидетельство о смерти ФИО10 С.И. находилось на тот момент у ФИО5 и на просьбы он отвечал отказом, а впоследствии даже заблокировал звонки. Свидетельство о смерти ФИО10 С.И. ФИО10 А.Ю. смог получить в Снежнянском городском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики лишь ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности все эти обстоятельства и привели к тому, что ФИО10 А.Ю. пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Ю. обратился к ФИО22, нотариусу Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев документы, нотариус уведомил, что ФИО10 А.Ю. пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства, а данные о фактическом принятии наследства не имеются.
На основании вышеуказанного, истец просит ФИО10ёму ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...> и ФИО10ёма ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>.
Истец ФИО10 А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО10 В.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО10 в полном объеме.
Свидетель ФИО23 суду пояснил, что ФИО10 общался с бабушкой. Бабушку звали ФИО15. Подтверждает, что ФИО10 А.Ю. приходится внуком ФИО2.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Ю. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ж. п. 40 (л.д.8-9).
Согласно копии свидетельства о рождении серии ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. Его родителями являются: отец – ФИО10, мать – ФИО6 (л.д.11).
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 21 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.Н. значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.12).
Согласно копии свидетельства о смерти серии ?-АС №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.15).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Фонд государственного имущества Украины подтверждает, что квартира, которая находится по адресу: г. <адрес> кв.12 действительно принадлежит ФИО2 и ФИО7 (л.д.16).
Согласно копии свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на ФИО10, запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно копии свидетельства о рождении серии ?-ЕД №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. Его родителями являются: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д.18).
Согласно копии свидетельства о смерти серии ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись № (л.д.19).
Согласно копии уведомления нотариуса ФИО22 от 05.08.2025г. №, ФИО10ёмом ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущен срок для вступления в наследство, в связи с чем наследственное дело заведено быть не может (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.Н. дано объяснение на имя начальника ОМВД России «Снежнянский» о принятии мер к ФИО5 который препятствует в получении документов на квартиру по адресу: г.<адрес>12 (л.д.21-23).
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО24 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (л.д.24).
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дознаватель группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский», рассмотрев материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от 06.06.2025г. постановил отказать в возбуждении уголовного дела, на основаниях п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО5, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (л.д.25).
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО10 В.Н. на постановление от отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОМВД России «Снежнянский» за № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена в полном объеме (л.д.26).
Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дознаватель группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский», рассмотрев материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от 06.06.2025г. постановил отказать в возбуждении уголовного дела, на основаниях п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО5, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (л.д.27-28).
Истцом, в подтверждение того, что он несет затраты на содержание и сохранение наследственного имущества, были предоставлены копии квитанции об оплате коммунальных платежей в пользу филиала «Снежноетеплосеть», Единый региональный фонд управления МКД ДНР от 05.08.2025г. по адресу: <адрес> (л.д.29-33).
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в ? доле сын – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес> (л.д.34).
Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается что объект недвижимости находится по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, правообладатель ФИО10 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.35-38).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО10 С.И. не удостоверялось (л.д.46).
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.47).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.48).
Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.
Спор вытекает из наследственных правоотношений.
Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №5-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2, открылось ДД.ММ.ГГГГ, которое никем не принято, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и дочь наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая до дня открытия наследства. Потомком ФИО3 является - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потомком ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п.1 ст.1146 ГК Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО10 А.Ю. был пропущен.
Принимая во внимание, что дата смерти ФИО10 С.И. – ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства после ее смерти для ФИО10 А.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В судебном заседании было установлено, что ФИО10 А.Ю. является наследником по закону после смерти его бабушки ФИО10 С.И., что подтверждается находящимися в материалах дела и изученными в судебном заседании документами.
В силу ст. ст. 1152-1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (ч. 2 ст. 1155 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может ФИО10 этот срок и ФИО10 наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлена уважительность причин пропуска ФИО10 А.Ю. установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО10 С.И., у наследника ФИО10 А.Ю. с учетом установленных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем он воспользовалась исключительным способом защиты наследственных прав, то есть обратился в судебном порядке с требованиями о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, призвании наследника, принявшим наследство, которое открылось после смерти ФИО10 С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и по мнению суда, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил:
Исковые требования ФИО10 к ФИО5 о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, призвании наследника, принявшим наследство, - удовлетворить в полном объёме.
Восстановить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>.
Признать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 15 октября 2025 года.
На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.