2.124

№2-1152/2025

УИД 18RS0002-01-2024-005850-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецавтохозяйство» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>. Истец с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики. Ответчик обязательство по оплате коммунальной услуги не исполняет, размер задолженности ответчика за период с 08.09.2022 по 29.02.2024 составляет 110 259,73 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307,79 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2019 г. ООО "Спецавтохозяйство" (далее также - ООО "САХ") наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 20 декабря 2018 г., в соответствии с которым Региональный оператор должен обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Удмуртской Республике и действующим законодательством Российской Федерации и Удмуртской Республики. ООО "САХ" приступило к деятельности по обращению с ТКО на территории Удмуртской Республики.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ответчик.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются документами, представленными стороной истца в материалы дела.

Истец, обращаясь с иском указывает, что за период с 08.09.2022 по 29.02.2024 у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 (далее – Правила), исходит из того, что договор между сторонами заключен на условиях типового, в связи с чем, истцом расчет платы в спорный период за оказание услуг правомерно осуществляется с учетом нормативов накопления ТКО исходя из категории объекта - "учреждения, административные здания, офисы, конторы".

Проверив расчет, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период в сумме 110 259,73 руб. Доказательств обратному суду не представлено.

В письменных возражениях по иску ответчик указывает, что истец не представил суду договор на оказание услуг по вывозу ТКО, не представил доказательств фактического оказания услуг. Истец не расположил мусорные баки у территории объекта недвижимости. Ответчик коммерческую деятельность не осуществляет на своей территории, бытовой мусор, подлежащий утилизации путем вывоза, отсутствует.

Суд не принимает во внимание указанные доводы ответчика как основанные на неверном толковании норм права, поскольку для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях:

(1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора;

(2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям;

(3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно как способами, приведенными в пунктах 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и путем применения норм, содержащихся в указанных пунктах Правил, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, определенной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Согласно положениям пункта 8(17) Правил N договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.

На официальном сайте регионального оператора в сети "Интернет" была опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности регионального оператора.

Поскольку в пятнадцатидневный срок ответчик не направил региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.

В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

При отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом, при этом определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов, в связи с чем доводы ответчика о том, что деятельность им не осуществлялась подлежат отклонению.

Само по себе отсутствие подписанного обеими сторонами договора, не препятствует региональному оператору (истцу) оказывать услуги в соответствии с типовым договором, а у ответчика по общему правилу возникает обязанность по оплате услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Местом накопления ТКО является ближайшее к потребителю место накопления по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО представил выгрузку с данных ГЛОНАСС, подтверждающие оказание региональным оператором услуг по вывозу ТКО с ближайшего места накопления ТКО, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д<адрес> <адрес>, в отсутствие у ответчика в спорный период собственного оборудованного места накопления ТКО. Представлен график сбора и вывоза ТКО по указанному адресу.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО в спорный период подтвержден документально, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период времени услуг по вывозу ТКО судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 4 307,79 руб. в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН юридического лица – 1841023336) задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги – обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 08.09.2022 по 29.02.2024 в размере 110 259,73 руб., а также в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере 4 307,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025.

Судья В.И.Токарева