Дело № 1- 111/2023 г. Ленинск Волгоградская область
34RS0026 - 01 - 2023 - 000640 - 40
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Колупаева А.А.,
обвиняемого ФИО2,
его защитника – адвоката Гончарова И.В., представившего ордер № от 26.10.2023 года,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой О.А.,
26 октября 2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 испытывая неприязнь к ранее знакомой ФИО1, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы правоохранительных органов и желая их наступления, находясь в служебном кабинете №.12 Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> В, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления в связи с состоянием здоровья, подал сотрудникам полиции устное заявление о совершении в отношении него преступлений, а именно: о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, совершила хищение выданных на его имя документов, а именно: паспорта, пенсионного удостоверения, полиса ОМС, СНИЛС, справки об инвалидности, а также кражу принадлежащих ему наличных денежных средств в сумме 20000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.
Протокол устного заявления, собственноручно подписанный ФИО2, был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, в указанный день, в период времени с 08 часов 06 минут по 08 часов 08 минут, ФИО2, находясь в посёлке Рассвет, <адрес>, более точное место в ходе расследования не установлено, по средствам телефонного звонка, сделал сообщение аналогичного содержания в службы экстренного реагирования «112», зарегистрированное в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оперуполномоченным ННК Отдела МВД России по <адрес> установлено, что каких - либо преступлений в отношении ФИО2 не совершалось, никакого принадлежащего ему имущества и документов, выданных на его имя, не похищалось, а поданное ФИО2 заявление о совершении указанных преступлений, оказалось заведомо ложным. На основании ложного заявления ФИО2 проводились следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, отвлекались силы и средства МВД РФ, что повлекло дезорганизацию работы правоохранительных органов.
По результатам проведения ОМВД России по <адрес> доследственной проверки по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом «в» частью2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник – адвокат Гончаров И.В. в судебном заседании заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.
Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по части 1 статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории села Рассвет, <адрес>, где характеризуется отрицательно ( том №), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №), должность, относимую к категории выборного должностного лица, органа местного самоуправления не замещает, депутатом представительных органов местного самоуправления, а также членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района <адрес>, не является (том 1 л.д. 144), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (том №), с ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес> (том №).
Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, с учётом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого обвиняемым преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного ФИО2 наказания, в том числе для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу подпункта «б» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку обвиняемому ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят часов).
Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> переданные под сохранную расписку обвиняемому ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, кроме, как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ленинского
районного суда <адрес> Н.Н.Сулохина
Подлинник документа подшит в деле №,
которое находится в Ленинском районном суде
<адрес>