УИД 77RS0002-02-2022-019750-71

Дело № 2-2715/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ И ГЕРИАТРИИ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 апреля 2022 г. между фио, в лице ее законного представителя фио, и ответчиком был заключен договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № 18-1/04/2022. фио приходилась истцу родной матерью. В соответствии с условиями заключенного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать платные социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния Заказчика, условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить данные Услуги в порядке и сроки, определенные Договором и Приложениями к нему. Согласно Дополнительному соглашению к Договору, стороны продлили срок его действия с 18 мая 2022 г. по 16 июня 2022 г. Цена Договора за период с 18 мая 2022 г. по 16 июня 2022 г., включая индивидуальные реабилитационные мероприятия, составила сумма Кроме того, согласно Приложению № 5 к Договору, Заказчик должен был внести денежные средства в размере сумма в качестве депозита. Обязательства по внесению денежных средств были исполнены истцом вполном объеме, была вынесена денежная сумма в общем размере сумма 14 мая 2022 г. фио умерла. 17 мая 2022 г. истец сообщил ответчику путем подачи соответствующего заявления о расторжении Договора и о возврате соответствующего остатка ранее внесенных им денежных средств. Ответчиком было оглашено намерение произвести возврат денежной суммы в общем размере сумма (сумма + сумма). Несмотря на имевшиеся в тот момент спорные вопросы, истец выразил устное согласие на возврат суммы в указанном размере.

Однако обещанные денежные средства истец получил не в полном объеме и не сразу: 12 июля 2022 г. - сумма; 13 июля 2022 г. – сумма; 19 июля 2022 г. - сумма Таким образом, из озвученных сумма истец получил только сумма В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № 18-1/04/2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате денежных средств за период с 28 мая 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной по решению суда в пользу истца денежной суммы в связи с отказом в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований на сумму сумма, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда просил отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда просил применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1, 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательством иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18 апреля 2022 г. между фио, в лице ее законного представителя - фио, и ООО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ И ГЕРИАТРИИ» заключен договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № 18-1/04/2022.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать платные социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния Заказчика, условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить данные Услуги в порядке и сроки, определенные Договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 4.1.1. Договора Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора с письменным уведомлением Исполнителя при условии оплаты Исполнителю понесенных им расходов, в том числе соответствии с п. 2.2 настоящего Договора.

Пунктом 5.1.1. Договора оплата Услуг производится путем внесения 100% предоплаты в размере, согласованном в Приложении № 5 к Договору в день заключения Договора в безналичном порядке или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. В случае, если оплату Услуг по требованию Заказчика производит третье лицо, то права и обязанности по настоящему Договору остаются у Заказчика в полном объеме.

Согласно Приложению № 5 к Договору срок оказания услуг: 1 (один) месяц, стоимость оказания услуг сумма, депозит сумма, перевозка сумма

В соответствии с п. 5.1.2. Договора в случае расторжения Договора по инициативе Заказчика (независимо от причины) до окончания минимального срока оказания Услуг по настоящему Договору, Заказчик вправе отказаться от договора в любой момент, оплатив исполнителю понесённые расходы.

Пунктом 5.1.3. Договора оплата продления срока оказания Услуг производится не позднее, чем за 7 (семь) рабочих дней до окончания ранее оплаченного срока. При продлении оказания Услуг по настоящему Договору - срок, стоимость Услуг в месяц указывается в подписанном Приложении № 5 к настоящему Договору, и считаются согласованными Сторонами в момент произведения оплаты Заказчиком.

07 мая 2022 г. стороны заключили Дополнительное соглашение, которым продлили срок действия Договора с 18 мая 2022 г. по 16 июня 2022 г.

Цена Договора за период с 18 мая 2022 г. по 16 июня 2022 г., включая индивидуальные реабилитационные мероприятия, составила сумма

Также согласно Приложению № 5 к Договору, Заказчик должен был внести денежные средства в размере сумма в качестве депозита.

Обязательства по внесению денежных средств были исполнены истцом в полном объеме, в общем размере сумма

14 мая 2022 г. фио умерла (свидетельство о смерти <...>)

17 мая 2022 г. истец сообщил ответчику путем подачи соответствующего заявления о расторжении Договора и о возврате соответствующего остатка ранее внесенных им денежных средств.

Согласно представленным стороной истца справкам по операциям, сформированным в Сбербанк Онлайн, ответчик произвел возврат денежных средств в размере сумма: 12 июля 2022 г. - сумма; 13 июля 2022 г. – сумма; 19 июля 2022 г. - сумма

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, выплате неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом в пользу ответчика было оплачено в общем размере сумма за период с 18 мая 2022 г. по 16 июня 2022 г., а 14 мая 2022 г. фио умерла, при этом доказательств использования внесенного депозита в размере сумма суду не представлено, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченных денежных средств по договору подлежит денежная сумма в размере сумма (сумма + сумма – сумма ).

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами,а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления неустойки определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истец отказался от исполнения договора по обстоятельствам не связанным с нарушением ответчиком сроков оказания услуг и их качества, а по иным – в связи со смертью фио, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец отказался от исполнения договора по обстоятельствам не связанным с нарушением ответчиком сроков оказания услуг и их качества, а по иным – в связи со смертью фио, его права как потребителя ненадлежащим исполнением договора нарушены не были, правовых оснований для взыскания морального вреда и штрафных санкций у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ И ГЕРИАТРИИ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ И ГЕРИАТРИИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ И ГЕРИАТРИИ» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года