Производство № 2-1030/2023
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
Председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.,
при секретаре Ирисовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № Банк уступил истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по спорному кредитному договору. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПК <данные изъяты>» ему действительно были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил внесение платежей в счет погашения задолженности в соответствии с графиком. Таким образом, полагает, что задолженность за предъявленный банком период взыскания у него отсутствует. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал лишь проценты по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не производились, в связи с чем, полагает срок давности для обращения в суд пропущенным, и просит применить последствия его пропуска.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании поданных ответчиком в Банк анкеты и заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,49 % годовых (л.д.15-18,19-20).
В свою очередь, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии периодическими платежами в размерах и в сроки в соответствии с Графиком платежей, Тарифами Банка.
Из упомянутого заявления ответчика следует, что с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ПАО НБ «Траст» он ознакомлен и согласен.
Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий у суда не имеется.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №-№, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору от ДД.ММ.ГГГГ №; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 27).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен; сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая таковое, суд исходит из следующего.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств.
По условиям договора № ФИО1 обязался своевременно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14)
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, при погашении задолженности по кредиту, срок их осуществления, установлен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб., последний месяц <данные изъяты> руб., в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических платежей, включающих минимальное обязательное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Последний платеж должен быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На обстоятельства, прерывающие течение срока исковой давности истец не ссылается.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика по рассматриваемому кредитному договору задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). При этом срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента истечения срока кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
С настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, о чем было заявлено стороной в споре, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья И.В. Селезенева