УИД 50RS0053-01-2024-003916-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 16 апреля 2025 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2025 по иску МБУ «Электростальская коммунальная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МБУ «Электростальская коммунальная компания» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском, в котором поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58874,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1966 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МБУ «Электростальская коммунальная компания». Все коммунальные услуги оказываются управляющей компанией качественно и своевременно. Однако, ответчики в течение длительного времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58874,10 руб. Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Вынесенные мировым судьей судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области по заявлению истца судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску МБУ «Электростальская коммунальная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано по подсудности в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО "МосОблЕИРЦ" привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец МБУ «Электростальская коммунальная компания» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по месту нахождения истца, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту нахождения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Одновременно, кроме личного извещения ответчиков о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчиков не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет МБУ "Электростальская коммунальная компания" на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

МБУ "Электростальская коммунальная компания" исполняет функции эксплуатирующей организации многоквартирного дома, обеспечивает возможность использования систем водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, техническое обслуживание и текущий ремонт внутренних инженерных сетей и коммуникаций, что подтверждается материалами дела.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (п.3 ст.30 ЖК РФ).

Собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч.2 ст.157 ЖК РФ и п.38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, в том числе и в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должны нести обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 58874,10 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который основан на тарифах, установленных Правительством Московской области и администрацией г.о. Электросталь.

В нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, данные о погашении задолженности, контр - расчет суду не представлен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МКУ "Электростальская коммунальная компания" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58874,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере1966 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541 руб. С учетом удовлетворения исковых требований в порядке ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 983 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МБУ «Электростальская коммунальная компания» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке в пользу муниципального бюджетного учреждения «Электростальская коммунальная компания» (ИНН <***>, КПП 505301001, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58874,10 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Электростальская коммунальная компания» (ИНН <***>, КПП 505301001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 руб., с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.