№2а-2398/2025 (№24RS0048-01-2024-014660-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «МикроКлад» к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО МКК «МикроКлад» обратилось в суд с указанным административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю.

Требования мотивировало тем, что ООО МКК «МикроКлад» являлось взыскателем по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в отношении должников ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Исполнительные производства в настоящее время окончены в связи с невозможностью взыскания, однако, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы в адрес ООО МКК «МикроКлад» не направлены, что лишает взыскателя возможности повторно предъявит исполнительные документы к исполнению.

На основании изложенного, просит:

1) Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, или иного ответственного за отправку исполнительных документов должностного лица, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов.

2) Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, или иного ответственного за отправку исполнительных документов должностного лица, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов.

3) Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3, или иного ответственного за отправку исполнительных документов должностного лица, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов.

4) Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4, или иного ответственного за отправку исполнительных документов должностного лица, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов.

5) Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО5, или иного ответственного за отправку исполнительных документов должностного лица, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов.

6) Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6, или иного ответственного за отправку

исполнительных документов должностного лица, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов.

7) Признать незаконным бездействие ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО7, или иного ответственного за отправку исполнительных документов должностного лица, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительных документов.

8) Обязать вышеуказанных судебных приставов-исполнителей или иных ответственных должностных лиц вернуть исполнительные документы в адрес взыскателя.

9) Обязать вышеуказанных судебных приставов-исполнителей или иных ответственных должностных лиц возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов, где наступил срок для повторного предъявления исполнительных документов в службу.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должники по исполнительным производствам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7 возражала против иска.

Иные участники административного дела в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще и современно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на исполнении в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находилось 10 исполнительных производств, предметом исполнения которых являлось взыскание задолженности по договорам займа с физических лиц в пользу ООО МКК «МикроКлад», а именно:

1) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 11 192,50 руб. с ФИО8 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Сведения о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ заместителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительно производство возобновлено, присвоен новым номер №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ составлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

2) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 18 870 руб. с ФИО9 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлена взыскателю через АО «Почта России» и получена им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).3) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 12 705,53 руб. с ФИО10 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа отсутствуют.

4) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10 200 руб. с ФИО11 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлена взыскателю через АО «Почта России» и получена им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

5) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 12 750 руб. с ФИО12 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о фактическом направлении в адрес взыскателя исполнительного документа отсутствуют.

6) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10 200 руб. с ФИО13 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ заместителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительно производство возобновлено, присвоен новым номер №-ИП.

7) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10 150 руб. с ФИО14 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ заместителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительно производство возобновлено, присвоен новым номер №-ИП.

8) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 12 750 руб. с ФИО15 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ заместителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительно производство возобновлено, присвоен новым номер №-ИП.

9) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 12 750 руб. с ФИО16 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа отсутствуют.

10) Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 16 524 руб. с ФИО17 Возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Окончено судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведения о фактическом направлении в адрес взыскателя исполнительного документа отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями после окончания исполнительного производства в всех случаях были нарушены положения п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части неисполнения обязанности направить ООО МКК «МикроКлад» исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Последующее возобновление исполнительного производства (должники ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15) не свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны судебных приставов-исполнителей, поскольку в результате их незаконного бездействия могли быть нарушены права взыскателя на своевременное повторное предъявление исполнительного документа вне зависимости от представления доказательств наступления для него каких-либо негативных последствий в настоящее время.

Следует отметить, что возобновление исполнительных производств имело место спустя длительный период времени после их окончания и фактически вызвано обращением ООО МКК «МикроКлад» в суд с настоящим административным иском.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания незаконным бездействия по ненаправлению исполнительных документов после окончания исполнительных производств №-ИП (должник ФИО8), №-ИП (должник ФИО10), №-ИП(должник ФИО12), №-ИП (должник ФИО18)., №-ИП (должник ФИО14), №-ИП (должник ФИО15), №-ИП (должник ФИО16), №-ИП (должник ФИО17).

Что касается исполнительных производств №-ИП (должник ФИО9), №-ИП (должник ФИО11), то исполнительные документы после их окончания были направлены ООО МКК «МикроКлад» и им получены.

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, связанных с его правом предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с несвоевременным направлением ему исполнительного документа после окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» административным истцом не представлено

В качестве восстановительной меры суд возлагает на административных ответчиков обязанность направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительные документы по исполнительным производствам №-ИП (должник ФИО10), №-ИП (должник ФИО12), №-ИП (должник ФИО16), №-ИП (должник ФИО17) либо обратиться с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Оснований для применения восстановительных мер в виде возложения обязанности направить взыскателю исполнительный документ в остальных случаях не имеется, поскольку в отношении должников ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в настоящий момент ведутся исполнительные производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО МКК «МикроКлад» к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный законом срок подлинника исполнительного документа после окончания исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать административных ответчиков направить в адрес ООО МКК «МикроКлад» исполнительные документы по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП либо обратиться в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных документов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.