Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1506/22

№ 24RS0040-02-2022-001168-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 76858 рублей 39 коп в счет возмещения дебиторской задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2606 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт». В соответствии с приказом работодателя от 03 марта 2021 года был запланирован ежегодный оплачиваемый отпуск ответчика с 19 апреля 2021 года. На основании личного заявления ответчику был начислен аванс для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 80000 рублей, которые были перечислены ответчику на банковскую карту. В течение семи рабочих дней после даты окончания отпуска ответчиком не были представлены необходимые для осуществления окончательного расчета с обществом документы. На основании приказа работодателя от 05 октября 2021 года ответчик уволен по п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ. После произведения окончательного расчета сумма дебиторской задолженности составила 76858 рублей 39 коп, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд, учитывая положения, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом своевременно направлялись ответчику по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства, извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО2 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующие нормы действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ), удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на основании трудового договора от 01 октября 2008 года и приказа о приеме на работу от 01 октября 2008 года с 03 октября 2008 года осуществлял трудовую функцию <данные изъяты> в ООО «Норильскникельремонт».

В соответствии с приказом от 03 марта 2021 года № № ответчику ФИО2 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 19 апреля 2021 года по 04 июля 2021 года.

На основании личного заявления ответчику ФИО4 был начислен аванс оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и члена семьи в сумме 80000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждается расчетным листком за апрель 2021 года, платежными поручениями на оплату от 28 апреля 2021 года № № от 14 мая 2021 года №

Приказом генерального директора ООО «Норильскникельремонт» № № от 12 апреля 2019г. утверждена новая редакция Положения о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с пунктом 4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу п. 4.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

По истечении отпуска ответчик ФИО2 не представил документов, подтверждающих факт своего проезда к месту использования отпуска и обратно. В соответствии с приказом от 05 октября 2021 года № № ответчик был уволен 13 октября 2021 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией названного приказа об увольнении.

Произвести удержание суммы аванса из заработной платы ответчика в полном объеме не представилось возможным в связи с недостаточностью начисленных денежных средств, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 76858 рублей 39 коп.

Эту задолженность в сумме 76858 рублей 39 коп. истец просит взыскать с ответчика, поскольку в связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения задолженности истец не имеет возможности, в добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает. Письмом от 09 ноября 2021 года ответчик уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца и вышеперечисленные доказательства, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу прямой действительный ущерб, который должен быть возмещен ответчиком, в силу чего требования истца о взыскании с ответчика 76858 рублей 39 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На этом основании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая составляет 2506 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норильскникельремонт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» в счет возмещения ущерба 76858 рублей 39 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2506 рублей, а всего в размере 79364 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 39 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский