Решение по делу № 2-354/2023 от 06.04.2023

Дело №2-354/2023

26RS0015-01-2023-000347-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее - ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 602,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 313 595,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 30 644,34 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 378 896,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 466,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446,03 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 381,16 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 318 381,16 рублей на счет заемщика №, открытый в банке, денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 9 070,68 рублей.

Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 896,78 рублей, что является убытками банка.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Банком оплачена государственная пошлина за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 5 223,01 рублей, за подачу искового заявления в размере 5 223,01 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, с заявлением о проведении судебного заседания в её отсутствие в суд не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 381,16 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения задолженности. При начислении просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела 2 Общих условий договора).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 9 070,68 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 -го до 150 дня).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 724 602,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 313 595,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 30 644,34 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 378 896,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 466,17 рублей. Судом проверен и признан верным расчет истца.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, в выдаче которого мировым судьей судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края было отказано, т.к. размер денежных сумм, подлежащих взысканию превысил пятьсот тысяч рублей. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банком оплачена государственная пошлина за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере 5223,01 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в размере 5223,02 рублей.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 10 446,03 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 602,77 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 313 595,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 30 644,34 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 378 896,78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 466,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья - подпись

Копия верна: судья -