УИД 05RS0032-01-2025-001100-69

Дело №2-807/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя истца по доверенности ФИО8 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 02.10.2024г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1724199.75 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Accent, 2006, Х7МСР41ВР6М063501. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 727580.86 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 243 868 руб. 64 коп., из них иные комиссии - 2950.00 руб.; просроченные проценты -16307 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1694238.10 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4.76 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 627.28 руб.; неустойка на просроченные проценты- 4387.20 руб.; причитающиеся проценты - 1525354.16 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI Accent, 2006, Х7МСР41ВР6М063501, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя истца по доверенности ФИО8 просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 06/12/2024 по 09/09/2025 в размере 3243868.64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46707 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: HYUNDAI Accent, 2006, Х7МСР41ВР6М063501, способ реализации- с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО6 поступили уточнения исковых требований, в котором истец просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN X№, установив способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, руководство АО ПАО «Совкомбанк» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть и завершить дело без ее участия, в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть и завершить дело без его участия, в удовлетворении иска просит отказать.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Иследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.10.2024г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1724199.75 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN X№.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ» О потребительском кредите(займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику досудебная претензия, указывая, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 853 279 руб. 38 коп. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 243 868 руб. 64 коп., из них иные комиссии - 2950.00 руб.; просроченные проценты -16307 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1694238.10 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4.76 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 627.28 руб.; неустойка на просроченные проценты- 4387.20 руб.; причитающиеся проценты - 1525354.16 руб.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту. Данный расчет является арифметически верным. Ответчиками не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед банком. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, был заключен договор залога с ФИО2 о передаче в залог банку транспортного средства TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN X№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, ввиду неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN X№.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 46 707 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» в лице представителя истца по доверенности ФИО8 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дом.14, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> сел.Леваши, код подразделения 050-033) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 06/12/2024 по 09/09/2025 в размере 3 243 868.64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46707 руб. 08 коп., всего взыскать 3 290 575 (три миллиона двести девяноста тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-017) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN X№, способ реализации- с публичных торгов, установленных законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 01.12.2025. года.

Мотивированное решение составлено 08.12. 2025 года

Председательствующий А.М.Ибрагимов