Дело № 2-6491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

28 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенным между ПАО «ФИО16» и ФИО1 кредитным договором №... последнему был предоставлен кредит на сумму ФИО13 рублей, сроком по "."..г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,8 %. ПАО «ФИО17» исполнило условия договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым символом 54 №... от "."..г.. "."..г. произошло изменение наименования ПАО «ФИО18» на ПАО ФИО6. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом не выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет ФИО20 рублей, из которых: основной долг – ФИО23 рублей, проценты – ФИО26 рублей. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ФИО1 сумму имеющейся задолженности в размере ФИО21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО29 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО ФИО7 не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «ФИО32» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ФИО14 рублей, под 21,8 % годовых, на срок по "."..г., что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно копии графика погашения задолженности по договору, ответчик обязался по полученному кредиту производить погашение аннуитетными платежами, ежемесячно в размере №... рублей, последний платеж - №... рублей.

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере ФИО15 рублей, что подтверждается расходным кассовым символом 54 №... от "."..г..

"."..г. произошло изменение наименования ПАО «ФИО19» на ПАО ФИО8.

Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, несвоевременно, не в полном объеме погашает задолженность с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО22 рублей, из которых: основной долг – ФИО24 рублей, проценты - ФИО27 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед банком по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО ФИО9 уплачена государственная пошлина в размере ФИО30 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№...) в пользу ПАО ФИО11 (№...) задолженность по кредитному договору от "."..г.: основной долг – ФИО25 рублей, проценты - ФИО28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья: