50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основного долга – 4 863 920, 08 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 490 805, 01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 6 271, 84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 35 004, 98 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства – 5 033 361 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, что привело к образованию задолженности. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным, обратились в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с ч. 2 ст. 116, п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о доставке судебной телеграммы матери ответчицы. Ранее ответчица представила в суд информацию о подаче ею заявления в Арбитражный суд <адрес> о признании ее банкротом, которое определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 5 033 361 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Размер платежа (кроме первого и последнего) – 122 453, 50 руб., количество платежей – 60.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д. 45).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг – 4 863 920, 08 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 490 805, 01 руб.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец с учетом добровольного снижения размера неустойки просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 6 271, 84 руб.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части. Оснований для ее снижения судом не установлено.

Представленное ответчиком в материалы дела заявление о признании ее банкротом, поданное в Арбитражный суд <адрес>, которое определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, правового значения не имеет, поскольку доказательств признания ее несостоятельной (банкротом) материалы дела не содержат.

По данным официального сайта Арбитражного суда <адрес> на день вынесения решения суда такая информация отсутствует.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 35 004, 98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг – 4 863 920, 08 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 490 805, 01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 6 271, 84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 35 004, 98 руб., а всего 5 396 001 (пять миллионов триста девяносто шесть тысяч один) рубль 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий