Дело <№>
64RS0<№>-42
Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Тойганным к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ФИО4 Тойганным обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации расположенное по адресу г. Саратов, <адрес>.
В обоснование заявленных требований Насыровой Тойганным указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <№> от <Дата> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес>.
На обращение в администрацию <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о приватизации указанного жилого помещения получен отказ, в связи с чем ФИО4 Тойганным вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ФИО4 Тойганным в спорном жилом помещении зарегистрирована одна, в приватизации ранее участие не принимала, в связи с чем исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации <адрес> муниципального образования «город Саратов» по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку полного пакета документов необходимых для оказания муниципальной услуги истцом изначально представлено не было, в судебном заседании истцом также справка, подтверждающая о неучастии в приватизации в период с <Дата> по <Дата> год так же не предъявлена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии с ч.2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующим. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991г. <№> «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона РФ, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона о приватизации).
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 Закона).
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).
Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» <№> от <Дата>, с последующими изменениями и дополнениями).
В судебном заседании установлено, что на основании решения Волжского районного суда города Саратова от <Дата> по делу <№> об обязании администрации муниципального образования «Город Саратов» предоставить по договору социального ФИО4 благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30 кв.м., состоящее не менее, чем из одной жилой комнаты, администрацией МО «Город Саратов» вынесено постановления <№> от <Дата>, о предоставлении ФИО4 жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
С Насыровой Тойганным заключен договор социального найма жилого помещения <№> от <Дата> и истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес>.
С <Дата> ФИО4 Тойганным зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу г. Саратов, <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за наем жилого помещения, участия в приватизации жилья ранее не принимала, в собственности какого либо иного помещения на основании договора приватизации не имеет.
<Дата> ФИО4 Тойганным обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении муниципальной услуги Приватизация жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, занимаемых гражданами на условиях социального найма», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№>.
Уведомлением администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> Насыровой Тойганным отказано в предоставлении муниципальной услуги на основании п 2.6 административного регламента в связи с отсутствием справки, подтверждающей, что право на приватизацию жилья использовано не было.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) указанное жилое по адресу г. Саратов, <адрес> помещение находится в муниципальной собственности.
Согласно данным главы администрации Энгельсского муниципального района ФИО4 Тойганным до <Дата> право бесплатной приватизации жилого помещения по адресу <адрес> не использовала, жилых помещений на территории <адрес> в собственности в порядке приватизации не имеет.
Из ответа Комитета по управлению имуществом города Саратова от <Дата> следует, что согласно базе данных приватизированных помещений по муниципальному образованию «Город Саратов» в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес> (общежитие), г. Саратов, <адрес> В, <адрес> участия не принимала.
Собственником объектов недвижимости – жилых помещений на территории РФ за период с <Дата> по <Дата> год ФИО4 Тойганным не являлась, что следует из ответа из ЕГРП
Разрешая заявленные Насыровой Тойганным исковые требования, суд руководствуясь приведенными выше нормами права, исследовав фактические обстоятельства дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о признании за Насыровой Тойганным права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Насыровой Тойганным (паспорт серии 6311 <№>) право собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу г. Саратов, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Е.Ю. Галицкая