ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
23 января 2023 года
Гражданское дело № 2-1-1060/2023 по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 28.02.2020 г. в размере 62500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, исследовав материалы дела № 2-2653/2020 мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района и настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28 февраля 2020 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 25000 рублей на срок 28 дней под 366, 0 % годовых.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчику были переданы денежные средства в сумме 25000 рублей.
31 августа 2020 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требований, на основании которого право требования по договору займа № от 28.02.2020 г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право Онлайн».
Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчиком нарушены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Из материалов дела видно, что у ответчика перед ООО «Право Онлайн» образовалась просроченная задолженность за период с 28.02.2020 г. по 13.10.2022 г. в размере 62500 рублей, в том числе: основной долг – 25000 рублей; проценты – 37500 рублей.
Расчеты задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорены.
15 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-2653/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа № от 28.02.2020 г., который в связи с поступившим возражением от последнего, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 10.11.2020 г.
Установлено, что не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности последним не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807, 450 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право Онлайн» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 28.02.2020 г., в размере 62500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Копия верна