Гражданское дело № 2-188/2023
24RS0050-01-2022-000350-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 15 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2042384730, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 272 126 рублей 79 копеек, просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2019, на 19.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 506 дней. По состоянию на 19.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 873 рубля 97 копеек, из них – просроченная ссуда – 119 605 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 153 рубля 77 копеек, комиссия за смс-информирование – 8 115 рублей 16 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 873 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 рублей 48 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по удовлетворению заявленных требований в связи с тяжелым материальным положением, не оспаривал заключение вышеназванного кредитного договора, указав, что в рамках ранее возбужденного исполнительного производства с него произведено удержание в размере 2 710 рублей 96 копеек.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, считая со дня предоставления кредита.
Пунктом 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) – неустойка в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п. 6.2).
Согласно п. 5.2 вышеназванных условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их исполнять.
Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита путем выдачи карты рассрочки «Халва 2.0», в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию 19.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 873 рубля 97 копеек, из них – просроченная ссуда – 119 605 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 153 рубля 77 копеек, комиссия за смс-информирование – 8 115 рублей 16 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком также в материалы дела не представлено.
Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 19.04.2022 отменен судебный приказ мирового судьи от 12.05.2021 по делу № 02-1001/2021 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2019 в сумме 127 873 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 74 копеек, а всего 129 752 рублей 71 копейки.
Согласно предоставленных сведений ОСП по Сухобузимскому району, постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2023 исполнительное производство № 41386/22/24003-ИП от 07.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 035894022 от 31.08.2022, прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (отменой заочного решения суда от 27.06.2022), в ходе исполнительного производства с должника удержано 2 710 рублей 96 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 125 163 рубля 01 копейки (127 873,97 рублей – 2 710,96 рублей).
При этом доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 757 рублей 48 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 297 от 23.05.2022. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2042384730 от 15.02.2019 в размере 125 163 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей 26 копеек, а всего: 128 866 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 г.
Копия верна.
Судья. Е.В. Белобородова