Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению «Нижегородский областной информационный центр» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилсяв суд с иском к ответчику государственному автономному учреждению «Нижегородский областной информационный центр» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

В публикации «Дворник из Нижнего Новгорода присвоил себе 500 тысяч рублей за фиктивную работу», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте pravda-nn.ru (URL-адрес:https://pravda-nn.ru/news/dvornik-iz-nizhnego-novgoroda-prisvoil-sebe-500-tysyach-rublej-za-fiktivnuyu-rabotu/) была использована фотография, автором которой является истец.

Указанная фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» (URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvornika-tyazhela-malodoxodna-a-inogda-i-s-riskom-dlya-zhizni/) и была подписана: «Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск».

Авторство истца подтверждается оригиналом фотографии, где через вкладки свойства можно увидеть, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ при помощи фотоаппарата Canon EOS 650D.

При этом истцом, с помощью автоматизированной системой «Вебджастис», был получен протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https://pravda-nn.ru/news/dvornik-iz-nizhnego-novgoroda-prisvoil-sebe-500-tysyach-rublej-za-fiktivnuyu-rabotu/ наличием на ней текстовой и фото информации, при отсутствии указания об ФИО1 как об авторе, автором указан некий Александр ФИО2.

Истец указывает, что нарушение его неимущественных прав вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, сильные душевные переживания, нравственные страдания.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика:

-компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <адрес> <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторского права.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1265, 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии со статьями 1234 - 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» (URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvornika-tyazhela-malodoxodna-a-inogda-i-s-riskom-dlya-zhizni/) была размещена фотография, автором которой является ФИО1, и которая была подписана: «Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск»».

ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография была размещена на сайте pravda-nn.ru в публикации «Дворник из Нижнего Новгорода присвоил себе 500 тысяч рублей за фиктивную работу» (URL-адрес: https://pravda-nn.ru/news/dvornik-iz-nizhnego-novgoroda-prisvoil-sebe-500-tysyach-rublej-za-fiktivnuyu-rabotu/).

Из искового заявления следует, что спорная фотография создана им в период исполнения им служебных обязанностей фотокорреспондентом по трудовому договору в газете «Вечерний Краснотурьинск» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Так, между работодателем ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и работником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» НОМЕР и дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых на работника были возложены должностные обязанности, включающие в себя, в том числе, самостоятельно осуществлять техническое обеспечение своей деятельности (самостоятельно приобретает и работает с собственной фототехникой, осуществлять фотосъемку мероприятий, героев публикаций, подготовку иных фотоиллюстраций по предварительному согласованию с сотрудниками Службы информации и выпуска, осуществлять фотосъемку объектов, могущих послужить иллюстративным материалом к тому или иному материалу, или делать постановочное фото для публикаций, работать над созданием архива фото-иллюстраций, представлять снимки в цифровом варианте с высоким разрешением (не менее 300 dpi) и хорошего качества (контрастное и четкое изображение), по заданию руководства редакции выезжать на места для освещения событий в городе и области, выполнять все виды съемки на цифровой носитель, доставлять с максимальной оперативностью отснятые материалы в редакцию, своевременно информировать руководство редакции о предстоящих событиях, обеспечивая редакцию разнообразной фото-информацией по вопросам общественной, политической жизни, науки, культуры, обрабатывать отснятые материалы, готовить материалы к выходу в печать, подготовка обязательного минимума информации, установленного распоряжением главного редактора, подготовка фоторепортажей, разработка и написание текстов новостей и тематических материалов в законченной форме, подготовка текстов новостей и материалов с учетом подлинных обстоятельств в соответствии с принципами журналистской этики, передача таковых материалов к публикации, произведение записи с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотопубликаций, изучать собранную информацию, обрабатывать материал, составлять подборки, рубрики, готовить их для печати и выпускать в соответствии с утвержденным графиком, размещать информацию и фотографии на сайте издания, производить оптимизацию информации для сети Интернет (л.д. 22-24).

В соответствии с пунктом 10.1.1 трудового договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Из протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного с помощью автоматизированной системой «Вебджастис», являющейся программным комплексом для фиксации (заверения) информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ НОМЕР, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что с помощью указанной системы была произведена фиксация информации в сети Интернет по адресу: https://pravda-nn.ru/news/dvornik-iz-nizhnego-novgoroda-prisvoil-sebe-500-tysyach-rublej-za-fiktivnuyu-rabotu/с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату ДД.ММ.ГГГГ и информацией об авторе – ФИО2 (л.д. НОМЕР).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что, является автором размещенной фотографии, использованной ответчиком без согласования и указания ее авторства, что является нарушением его прав, которые до настоящего времени не устранены.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 1229, 1234, 1235, 1255, 1257, 1259, 1265, 1266, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и в период исполнения служебных обязанностей создал спорную фотографию, следовательно, данная фотография является служебным произведением, и исключительное право на ее использование принадлежит работодателю.

При этом доказательством того, что в круг его служебных обязанностей входило создание фотографических произведений, является должность ФИО1 в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - фотокорреспондент газеты «Вечерний Краснотурьинск», а также перечень должностных обязанностей, указанных в приложении НОМЕР к трудовому договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (л.д. НОМЕР

Суд приходит к выводу о том, что поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному автономному учреждению «Нижегородский областной информационный центр», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 г.