77RS0012-02-2022-025490-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере 59 300 рублей и судебных расходов в размере 1 979 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Срок действия диагностической карты истёк на момент ДТП.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, с чем согласен истец, о чём указано в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению за счёт ответчика ФИО2.

Судом установлено, что 16.01.2021 г. в г. Раменское Московской области, на Коммунистической улице, у дома 7 в результате действий ответчика ФИО2 произошло ДТП с участием автомобилей марок: С., государственный регистрационный номер к000кв00, и Ф., государственный регистрационный номер ок000 00, под управлением ответчика ФИО2. Это подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2021 г..

Автомобиль марки Ф. использовался в качестве такси, ответчик ФИО4 является страхователем гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам по договору ОСАГО ХХХ 000, что подтверждено сведениями с сайта РСА.

Автомобилю марки С. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 27.01.2021 г., извещением о ДТП от 06.07.2021 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2021 г..

На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам была застрахована: владельца пострадавшего автомобиля - по договору ОСАГО РРР 000, ответчиков – по договору ОСАГО ХХХ 000, в связи с чем владелец пострадавшего автомобиля обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик владельца повреждённого автомобиля выплатил последнему страховое возмещение в размере 59 300 рублей, а истец возместил страховщику потерпевшего указанный ущерб в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Это подтверждено заключением о стоимости восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля от 27.01.2021 г., актом о страховом случае от 04.02.2021 г., платёжными поручениями от 05.02.2021 г..

На момент ДТП срок действия диагностической карты на автомобиль марки Ф. истёк, что подтверждено сведениями с сайта ГИБДД.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истёк срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

В связи с выплатой истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 59 300 рублей, использованием автомобиля в качестве такси, истечением срока действия диагностической карты на момент ДТП, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику ФИО2.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика ФИО2 выплаченного страхового возмещения в размере 59 300 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 1 979 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 15.09.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 979 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН , ИНН ) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещённый ущерб в порядке регресса в размере 59 300 рублей и судебные расходы в размере 1 979 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 300 рублей и судебные расходы в размере 1 979 рублей.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья