Дело №
50RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) об освобождении от уплаты алиментов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 97 Красногорского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было вынесено решение о взыскании с истца алиментных обязательств в твёрдой денежной сумме в размере 15 954,40 руб., что составляет 1/4 величины прожиточного минимума в <адрес>.
О решении истцу стало известно от ФИО1
Истец указывает, что в период с 2017 года по декабрь 2021 года ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя дочь проживали по адресу регистрации в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, и находились полностью на его иждивении.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 81, 119 СК РФ, истец просит освободить его от уплаты алиментов за период с августа 2018 года по декабрь 2021 года.
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
С учетом изложенного, суд не усматривает препятствий в рассмотрении спора по существу в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка 97 Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-937/2018 с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 15 954,40 руб., что составляет 1/4 величины прожиточного минимума в <адрес> с последующей индексацией.
Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ВС №.
Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В обоснование требований истец указывает, что в период с 2017 года по декабрь 2021 года ответчик ФИО1 и их несовершеннолетняя дочь проживали по адресу регистрации в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу и находились полностью на его иждивении, в подтверждение чего в материалы дела им представлены письменные пояснения соседей.
Вместе с тем то обстоятельство, что в период с 2017 года по декабрь 2021 года ребенок проживал вместе с истцом, не свидетельствует о наличии оснований для его освобождения от уплаты алиментов в данный период.
Ссылка истца на определение Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом до вступления в законную силу судебного решения также не может являться основанием для освобождения истца от уплаты алиментов за период с августа 2018 года по декабрь 2021 года по решению Мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>. Указанное гражданское дело до настоящего времени не рассмотрено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Требования ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов за период с августа 2018 года по декабрь 2021 года по решению Мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 15 954,40 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева