Дело № 2а-919\2023

23 RS 0006-01-2023-000134-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 марта 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

административного истца ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

представителя административного ответчика ФКУ «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю» ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания. Требования мотивированы тем, что в период нахождения истца в СИЗО №2 г. Армавира с 17.10.2018 по 16.11.2018 ответчиком были созданы ненадлежащие условия содержания, чем существенно нарушены его права: отсутствовало горячее водоснабжение, не соблюдались санитарные площади в камере на 1 человека, не хватало спальных мест по количеству заключенных, туалет не обеспечен условиями приватности, в камере отсутствовала принудительная вентиляция, питание однообразное и скудное. Указанные условия содержания нарушили права истца, в связи с чем он испытывал нравственные и моральные страдания, чувство беспокойства, депрессии. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления данного административного искового заявления, в котором ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду пояснил, что ранее ему не было известно о том, что его права нарушены, а узнал он об этом только в январе 2022 года, в связи с чем считает, что срок давности им не пропущен.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСН России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что требования истца необоснованны, доказательств, их подтверждающих, суду не представлено. ФИО1 в период содержания в СИЗО №2 г. Армавира с 17.10.2018 по 16.11.2018 в администрацию учреждения с жалобами на условия содержания не обращался, полагает доводы административного истца о превышении численности лиц, находящихся в камере, отсутствия вентиляции, скудном питании, отсутствия спальных мест и приватности не соответствующим действительности, в подтверждение чего представила письменные доказательства. Кроме того, полагала, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку о своем нарушенном праве истец узнал в период содержания в ФКУ СИЗО-2 с 17.10.2018 по 16.11.2018, и с учетом положений ст.217 КАС РФ, срок давности для обращения в суд с настоящим иском истек 17.02.2019.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признаётся, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учётом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 поименованного выше закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что под условиями содержания лишённых свободы лиц следует понимать условия, в которых с учётом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закреплённые Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (пункт 2).

Принудительное содержание лишённых свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишённых свободы лиц (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в период с 17.10.2018 по 16.11.2018 в камере <...>.

Указанное камерное помещение оборудовано в соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2016 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений УИС», следующим инвентарем и мебелью:

- двухъярусными кроватями КДК-1;

- столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

- шкафом для продуктов;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- уборочным инвентарём;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды;

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

- урной для мусора;

- тазами для гигиенических целей и стирки одежды;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- вентиляционным оборудованием, включаемым по графику;

- изолированным санитарным узлом для обеспечения приватности. Полная изоляция 1,5 метра – кирпич, ЦСП – до потолка, двери;

- радиатором системы водяного отопления;

- штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов;

- вызывной сигнализацией.

Имеется окно размером 1,0х1,2 метра, водопровод с холодной водой, настил полов – деревянный.

Площадь камеры составляет 27,1 м?, площадь санузла – 1,7 м?.

Во время содержания в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю истец обеспечивался индивидуальным спальным местом.

В целях обеспечения воздухообмена и соблюдения влажности, в камерах имеется вытяжная система вентиляции. Работоспособность указанной системы подтверждается ежегодным актом обследования систем вентиляции ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю от 20.04.2018, копия которого имеется в материалах дела.

Кроме этого, в камерах используется естественная вентиляция через оконные проемы и двери. Приток воздуха осуществляется со стороны коридора через вентиляционные отверстия над входом в каждую камеру, также через форточку, дверной проем. Удаление воздуха из камер осуществляется посредством внутристенных вытяжных каналов. Сквозное проветривание камер осуществляется во время прогулок спецконтингента.

Камерные помещения обеспечиваются централизованным отоплением. Температурный режим в камерах, в соответствии со СНИП, составляет не менее +18 С.

Из сведений, предоставленных ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю следует, что во время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обеспечивался матрасом, одеялом, подушкой, постельными принадлежностями, ему предоставлялась возможность:

- принять душ не реже 1 раза в неделю, по утвержденному графику;

- ежедневной прогулки продолжительностью не менее 1 часа;

- осуществить обмен постельных принадлежностей 1 раз в неделю, после санитарной обработки (принятия душа) по утвержденному графику.

ФИО1 обеспечивался трехразовым горячим питанием согласно меню-раскладки, которая составляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на мирное время», Приказа МЮ от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС».

В соответствии с вышеуказанными требованиями, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю планируется разнообразное меню, а именно: исключено повторение одного блюда более двух раз в неделю. В меню включены следующие блюда: жаркое по - домашнему, бигус, гуляш, овощное рагу, щи и борщ со свежей капусты, рассольник на мясном бульоне, яйца, молоко, как в натуральном виде, так и с добавлением в блюда.

Обеспечение питания административного истца осуществлялось по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время», согласно суточной норме довольствия для мужчин.

Еженедельно, в строгом соответствии с нормами вышеуказанного Постановления, составлялась и утверждалась меню-раскладка продуктов, закладываемых в котел на одного человека в сутки. Ежедневно оформлялись котловые ордера, согласно которым осуществлялось приготовление блюд на пищеблоке учреждения. Полноту закладки продуктов в котел осуществлял дежурный помощник начальника следственного изолятора (ДПНСИ), который совместно с медицинским работником производил дегустацию пищи по каждой норме, о чем производилась запись в Книге учета контроля качества приготовления пищи.

Медицинский работник обеспечивает повседневный контроль за санитарным содержанием столовой, продовольственного склада, за качеством продуктов, поступающих в учреждение и расходуемых на приготовление пищи, контролирует выполнение требований санитарных правил всеми работниками столовой.

Из справки ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю от 31.01.2023 следует, что за время нахождения в следственном изоляторе № 2 г. Армавира, согласно журналу «Учета предложений, заявлений и жалоб ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю», ФИО1 к администрации учреждения с заявлениями и жалобами на отсутствие спального места, не соблюдение нормы санитарной площади на 1 человека, нарушений условий приватности, отсутствии вентиляции, ненадлежащего питания не обращался, каких-либо иных обращений в открытом или закрытом виде не подавал.

Санузел в камерном помещении расположен удаленно от места приема пищи, оборудован чашей «Генуя», что подтверждается фототаблицей, представленной ответчиком и имеющейся в материалах дела.

Находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю административный истец обеспечивался постельными принадлежностями и наборами средств гигиены, а именно: матрацем, подушкой, одеялом, простыней, наволочкой, мылом, туалетной бумагой, полотенцем, комплектом гигиенических средств для мужчин. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Указанные обстоятельства в судебном заседании административным истцом не опровергнуты.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК РФ). Истец содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 42 приказа МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее - Правила) установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие правилам гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определенным Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 43 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями, матрацем, подушкой, одеялом.

Согласно пункту 45 Правил камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом, скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа. При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности (пункт 48 Правил).

Из пункта 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка) следует, что дежурный по камере обязан мыть бачок для питьевой воды, а также выносить, мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Таким образом, законодательством, регулирующим вопросы условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предусмотрена возможность отсутствия в камерах ИВС санузла и водопровода при условии выполнения необходимых санитарно-гигиенических мероприятий и обеспечениях содержащихся питьевой водой.

Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений считаются невиновными, пока их виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральными законами, имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (часть 1 статьи 6, пункты 9 и 10 части 1 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённые приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, регламентируя, в том числе, вопросы материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых (пункты 40-58), обеспечение режима в СИЗО, поддержание в них внутреннего распорядка возлагают на администрацию СИЗО, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (пункт 3).

Исходя из приведённых федеральных норм установление несоответствия условий содержания под стражей в следственном изоляторе требованиям законодательства создаёт правовую презумпцию причинения морального вреда лицу, в отношении которого такие нарушения допущены.

Причинение морального вреда истец обосновывает содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Краснодарскому краю в ненадлежащих санитарно-бытовых условиях.

Вместе с тем, за период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Краснодарскому краю жалоб на условия содержания административный истец не предъявлял, в надзорные органы не обращался, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-2, имеющейся в материалах дела. Кроме того, указанные обстоятельства не оспаривались и не опровергались административным истцом в судебном заседании.

Административным истцом ФИО1 не представлены доказательства наличия действий или бездействий сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Краснодарскому краю, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Действия должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Краснодарскому краю незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем оснований для удовлетворения требований взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ не имеется.

Более того, согласно ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей решения, действия органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

Нормы действующего законодательства, предоставляя возможность оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если заявитель считает, что нарушены его права и свободы, устанавливает ограничения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований может быть отказано без рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период с 17.10.2018 по 16.11.2018.

С настоящим административным иском административный истец обратился в Армавирский городской суд 11.01.2023.

Статьей 227.1 КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением указанной категории, в связи с чем данные сроки подлежат исчислению по общим правилам главы 22 КАС РФ и составляют три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно административный иск может быть подан в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Данные разъяснения согласуются с введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018г. № 451-ФЗ частью 1.1 ст. 219 КАС РФ, согласно которой если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Таким образом, с учетом положений указанных правовых норм суд считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском, поскольку 3-х месячный срок, в рамках которого у ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю сохранялась обязанность совершить определенное действие, истек 17.02.2019.

Доводы административного истца о том, что он узнал о нарушении своего права только в январе 2023 года, суд считает не состоятельными и не обоснованными.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, анализируя нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания – отказать.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 марта 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко