2-590/2025

10RS0№ ...-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола помощником судьи Сысоевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Янишпольского сельского поселения о признании фактически принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла <...> Е.Н., являющаяся матерью истицы. После ее смерти остался небольшой земельный участок, 2 сотки, в д. ......... У матери было три дочери и сын. Тогда, по устной договоренности все отказались от этого участка, а истица с семьей в этот же год приступили обрабатывать землю и сажать картофель, чем и занимаются по сей день в дачный сезон. В <...> сельском совете тогда в 1991 году, истице предложили этот участок оставить за собой, приняли ее согласие и в журнале зачеркнули фамилию матери и написали ее. С этого момента истица считала, что земля принадлежит ей, и не задумывалась о том что необходимо оформить документы на землю. В течении установленного законом срока никто из наследников в нотариусу не обращался. На сегодняшний день сестры и братья истицы умерли. Согласно выписке из похозяйственной книги от ХХ.ХХ.ХХ за истицей на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства числится земельный участок 100 кв.м.. однако в действительности было 200 кв.м. данных о том, что истице выделен земельный участок, площадью 0,02 га в Кондопожском архиве найти не могут. Согласно налоговому уведомлению истице начисляли земельный налог на земельный участок с КН 10:03:<...>, расположенный в д. ......... В 2017 года в выписке из ЕГРН площадь земельного участка числилась 0,02 га, участок с КН 10:03:<...> на карте находился в границах земельного участка, который обрабатывался всей семьей истицы, за который она платила налог, в связи с чем истица считала, что данный земельный участок достался ей от матери. В 2022 года земельный участок был снят с кадастрового учета. Специалистом <...> сельского совета был найдет проект решения о выделении истице земельного участка, площадью 0,02 га. Скорее всего, документ был подготовлен в 2000 году, оригинал документа отыскать не удалось. На основании изложенного, истица просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери – <...> Е.Н.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что в собственности матери никакого имущества не было, медалей не имелось.

Представитель истцы ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление требования.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, на земельный участок не претендует. Квартиру после смерти матери отдали сельскому совету. <...> Е.Н. ее бабушка по линии матери. У <...> Е.Н. в собственности ничего не имелось. В д. <...> имелся небольшой участок, на котором она сажала картофель, клубнику. Бабушка работала на шпалозаводе, оттуда ей и предоставили землю. Вещи, которые имелись в квартире на момент смерти, там и остались.

Представители ответчиков – администрации Кондопожского муниципального района, администрации Янишпольского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умерла <...> Е.Н., выдано свидетельство о смерти I-ГИ № ....

Истица ФИО1 указывает, что является дочерью умершей <...> Е.Н., предоставляя в подтверждение свидетельство о рождении, выданное ХХ.ХХ.ХХ.

По сведениям УЗАГС РК <...> Б.К. (умер ХХ.ХХ.ХХ), <...> Г.М. (умерла ХХ.ХХ.ХХ), <...> К.М. (умерла ХХ.ХХ.ХХ) также являлись детьми <...> Е.Н.

По сведениям нотариусов Кондопожского нотариального округа ФИО4, ФИО5 наследственное дело к имуществу <...> Е.Н. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

При рассмотрении настоящего дела истицей указано на фактическое принятие наследства путем сохранения имущества – земельного участка, и оплате за него земельного налога. Иное имущество наследодателя, в том числе личные вещи матери и имущество, находящееся в квартире, не брала.

В похозяйственной книге № ... Янишпольского сельского Совета за 1991-1997 г. л/сч <***> имеются сведения, о том что у <...> Е.Н. в пользовании имелся земельный участок, общей площадью 100 кв.м., проживала в доме Кондопожского леспромхоза.

Установить реквизиты какого-либо документа о предоставлении ФИО6 земельного участка в процессе рассмотрения дела не удалось. В государственном фонде данных ППК «Роскадастр» документы о предоставлении <...> Е.Н., <...> Р.К. земельного участка в д. ........ отсутствуют.

Согласно перечню вновь выявленных земельных участков в границах кадастрового квартала 10:03:<...> по состоянию на 2005 года, земельный участок с кадастровым номером 10:03 <...> закреплен за <...> С.В. <...> Е.Н. в списке владельцев вновь выявленных земельных участков в кадастровом квартале 10:<...> нет.

По сведениям Министерства имущественных земельных отношений РК, по данным из выписки ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:03:<...> произведен кадастровый учет с присвоением кадастрового номера с ХХ.ХХ.ХХ. Указанный объект недвижимости снят с кадастрового учета ХХ.ХХ.ХХ. В связи с отсутствием в сведениях ЕГРН точной конфигурации и характерных точек границ расположения испрашиваемого земельного участка установить, сформированы ли на территории земельного участка с кадастровым номером 10:03:<...> какие-либо другие земельные участки и предоставлены ли они кому-либо на каком-либо вещном или обязательном праве, не предоставляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <...> В.М., не являющийся родственником истца, пояснил, что матери истицы уже давно в живых нет. В <...> у нее (матери истицы) был огород, 3-4 сотки и картофельная яма. Участок выдавался сельским советом, как – он не знает. У умершей было три дочери. Огородом занималась старшая <...> и ее сестра <...>. Его супруга с ними общалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <...> Е.А., не являющаяся родственником истице, пояснила, что с 1989 года проживает в ст. <...>. Истица ей знакома. После войны была знакома с <...> Е.Н., у нее были еще две дочери – <...> и <...> <...>. <...> Е.Н. умерла давно, лет 30 назад. В год ее смерти жила в ........, в <...> не ездила, тот год не помнит. В Суне после войны они (М-ны) получили квартиру в МКД, а напротив через дорогу сажали огород. <...> Николаевна разрабатывала участок, сажала картофель. Как выделялся земельный участок, она (свидетель) не знает, вероятно, сельским советом. Только когда переехала в <...>, общалась с <...>, которая умерла после матери в 2007 году. Огород оставался. Её (<...> Е.Н.) квартиру отдали другим людям. Сначала пользоваться участком приезжали <...> и <...>, после их смерти уже <...>. Сейчас участком пользуется истица. Никакого другого имущества <...> Е.Н. не имела.

Показания свидетелей признаются судом достоверными, они ничем не опорочены, оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Учитывая отсутствие в собственности <...> Е.Н. земельного участка площадью 0, 02 га в д. ........, принимая во внимание, что иное имущество в собственности умершей судом также не установлено, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые с достоверностью подтверждали фактическое принятие истицей наследства, оставшегося после смерти <...> Е.Н. в установленные сроки, ею не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истицу.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.