РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно договору дарения от 25.09.2017 С.А.А. передал истцу безвозмездно 73/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... С.А.А. умер 11.06.2020, согласно свидетельству о смерти серии ... от 15.06.2020. Как наследники первой очереди истец и его сестра ФИО2 приняли наследство и обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на 27/100 доли на земельный участок, не вошедшие в договор дарения. Так как доля ФИО2 была незначительной, истец обратился в суд с иском о признании доли незначительной и выплате компенсации. К участию в данном деле было привлечено Управление Росреестра по Пензенской области. Согласно отзыву Росреестра по Пензенской области от 30.05.2022 при оформлении права собственности отца истца была допущена техническая ошибка со стороны Росреестра. В совокупности доли, принадлежащие истцу и ответчику (1759/2000 и 161/2000), не образуют целое (разница составляет 80/2000). По вышеуказанному договору дарения наследодатель, ФИО1, подарил 73/100 доли земельного участка истцу, в результате чего у него осталась незавещанной доля в размере 27/100, однако в Росреестре право было ошибочно зарегистрировано на долю 23/100. Из-за чего свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы истцу и ответчику с указанием ошибочной доли, т.е. 23/100 вместо 27/100, в связи с чем истец просит устранить данную ошибку в свидетельстве серии ... от 22.12.2020. Ошибка Росреестра по Пензенской области повлекла нарушение прав истца, просит восстановить нарушенное право. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу 4/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца-адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в доме проживает истец и его семья, ФИО2 там не проживала и не живет. ФИО1 вступил в наследство по закону и по завещанию, ФИО2 только по закону.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, предъявила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие с исковыми требованиями

Представитель третьего лица нотариус г.Пензы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, предъявила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Пензенской области. Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 11.06.С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти ... (л.д. 20).

Согласно сообщению нотариуса г. Пензы ФИО3 от 14.09.2022 (л.д. 30), 13.08.2020 по заявлению о выдаче свидетельств на наследство по закону и по завещанию на имущество умершего было заведено наследственное дело № 145/2020 к имуществу умершего 11.06.2020ФИО1

Наследниками ФИО1 являются: сын ФИО1, дочь ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 35, 36) и свидетельством о заключении брака ФИО2 (л.д. 35 оборот).

При жизни С.А.А. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

25.09.2017 С.А.А. подарил по договору дарения ФИО1 73/100 долей на праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

После смерти ФИО1 его дети вступили в наследство. ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию перешло 23/100 доли спорного земельного участка, ФИО2 согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию перешло 23/100 доли спорного земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №145/2020 к имуществу умершего 11.06.2020ФИО1 (л.д. 31-48).

17.01.2022 ФИО1 (истец) обратился в суд с иском о признании доли ФИО2 незначительной и выплате компенсации. В рамках рассмотрения гражданского дела №2-881/2022 Управление Росреестра по Пензенской области представило отзыв от 30.05.2022, в котором указало, что в настоящее время доли в праве общей долевой собственности истца и ответчика в совокупности не образуют целое (разница составляет 80/2000). Данное расхождение в долях возникло в результате технической ошибки при регистрации права собственности умершего ФИО1 после отчуждения им 65/100 доли по договору дарения от 25.09.2017. По договору дарения ФИО1 подарил истцу 73/100 доли спорного земельного участка, в результате чего у него осталось в собственности 27/100 доли. Однако право ошибочно было зарегистрировано на 23/100 доли. Соответственно, свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы истцу и ответчику также с указанием ошибочной доли, 23/100 вместо 27/100.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1,4/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 года.

Судья: А.С. Панкова