Приговор по делу № 1-267/2023 от 21.09.2023 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Калужской Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 06.12.2021 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 21.01.2022 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному 21.01.2022 Пролетарским районным судом г. Тулы частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.12.2021, в виде 2 месяцев исправительных работ, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 22.11.2022 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении I-БО № ФИО1 является отцом ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

03.06.2015 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 02.06.2015 до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 15.06.2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 02.06.2015 до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 являясь родителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решение суда, т.е., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от 01.04.2021, вступившим в законную силу 11.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ 11.04.2023 истек срок давности исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 27.04.2021 лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.9 КоАП РФ, п.3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 11.04.2024.

Согласно свидетельству о рождении I-БО № ФИО1 является отцом ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.07.2016 мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.07.2016 до исполнения ФИО5 18 лет.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 14.12.2016 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.07.2016 до исполнения ФИО5 18 лет.

ФИО1 являясь родителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решение суда, т.е., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 11.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ 11.04.2023 истек срок давности исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 11.04.2024.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, в период с 01.01.2023 по 12.07.2023 включительно выплату текущих платежей по алиментам произвел несколько раз, а именно: в январе 2023 года в суммах по 3000 рублей, в феврале 2023 года в суммах по 3000 рублей, в марте 2023 года в суммах по 3000 рублей, в апреле 2023 года в суммах по 3000 рублей, в мае 2023 года в суммах по 3000 рублей, в июне 2023 года в суммах по 3000 рублей, однако, данные выплаты произведены в размере менее установленного решением суда, несоразмерны размеру образовавшейся задолженности по алиментам и недостаточны для содержания несовершеннолетних детей.

В период с 01.01.2023 по 12.07.2023 включительно ФИО1, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес> А, <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть неоднократно, действуя с единым умыслом, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно:

- алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 12815 руб. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в сумме 12815 руб. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 12.07.2023.

- алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 13273 руб. 50 коп. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в сумме 13273 руб. 50 коп. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 12.07.2023.

- алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 14833 руб. 50 коп. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в сумме 14833 руб. 50 коп. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 12.07.2023.

- алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 14801 руб. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в сумме 14801 руб. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 12.07.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО2 алиментов без уважительных причин, в период времени с 01.02.2023 по 12.07.2023 включительно образовалась задолженность в размере 55723 рублей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в сумме 55723 рублей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем был причинен имущественный вред несовершеннолетним потерпевшим: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанные суммы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Савкина В.Н.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в электронной базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России за период с 2004-2023 года не значится, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством. Наличие данного обстоятельства и признание его в качестве смягчающего наказание уголовный закон связывает с необходимостью учёта прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по содержанию детей. Установлено, что ФИО1 не выполняет обязанность по их содержанию, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание детей, мер к погашению задолженности в полном объёме не предпринимал, совершил преступление в отношении данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий