Решение по делу № 2-3472/2022 от 09.12.2022 | Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

61RS0019-01-2022-004661-73

Дело № 2-3472/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 9 декабря 2022 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 августа 2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа N 19-08/21 от «19» августа 2021, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в надлежащие сроки, предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа передана ответчику несколькими платежами, что подтверждается следующими расписками: от 27.08.2021 на сумму <данные изъяты> руб.; от 27.08.2021 на сумму <данные изъяты> рублей; от 02.09.2021 на сумму <данные изъяты> рублей; от 02.10.2021 на сумму <данные изъяты> рублей; от 20.12.2021 на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 16 марта 2022 г. Пунктом 4.2 договора установлено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, все споры решаются в судебном в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с даты получения претензии стороной.

2 июня 2022 г. истцом направлена претензия, что подтверждают опись и чек-ордер об отправке стороне, РПО№.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа N 19-08/21 от «19» августа 2021г. в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении искового заявления, по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Ответчик неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному истцом в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой из ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к слушающим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что 19 августа 2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа N 19-08/21 от «19» августа 2021 на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д.54-55).

Сумма займа передана ФИО2 несколькими платежами, что подтверждается следующими расписками: от 27.08.2021 на сумму <данные изъяты> руб.; от 27.08.2021 на сумму <данные изъяты> рублей; от 02.09.2021 на сумму <данные изъяты> рублей; от 02.10.2021 на сумму <данные изъяты> рублей; от 20.12.2021 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 56-60).

2 июня 2022 г. истцом направлена претензия, что подтверждают опись и чек-ордер об отправке стороне, РПО№.

Ответчик в судебное заседание не являлся, несмотря на то, что ему достоверно известно, что в производстве суда находится данное дело (л.д.32), доказательств, опровергающих доводы искового заявления не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2022 г. № 25582. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности по договору займа

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 августа 2021 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 16 марта 2022 года по 16 июня 2022 года в размер <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.