Решение по делу № 02-0164/2025 от 27.03.2025

УИД: 77RS0006-02-2023-014877-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/25 по иску ФИО1 * к Лесник * о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лесник * о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности, указывая, что 29 мая 2020 года умер ФИО1, который является родным братом истца. Истец является инвалидом * с 2000 года, в течении нескольких лет истец находился на иждивении своего брата. Срок принятия наследства пропустил, поскольку на момент смерти брата и до настоящего времени здоровье истца ухудшилось, проводились операции.

Истец просит восстановить ему срок принятия наследства, признать за истцом право на ½ долю, открывшегося наследства после смерти брата ФИО1, включая право собственности на ½ долю на квартиру по адресу: г* признать выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство недействительным, признать за истцом и ФИО2 право собственности по ½ доли каждому на квартиру по адресу: г. Москва, *

Представитель истца *в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель ответчика * в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать, согласно доводам письменного отзыва на иск.

Третьи лица: нотариус г. Москвы ФИО3, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено и следует из материалов дела, что * 2020 года умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Москва, *

ФИО1 оставил завещание от *.2018 года, которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: г. Москва, * завещал Лесник *.

С заявлением о принятии наследства * 2020 года обратилась ответчик, которая является наследником по завещанию.

Ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные счета.

Истец указывает, что не обратился в срок к нотариусу о принятии наследства, поскольку является инвалидом * года, на момент смерти брата и до настоящего времени здоровье истца ухудшилось, проводились операции.

В подтверждение данных обстоятельств представлены две выписки из медицинской карты * года, справка о наличии инвалидности 2 группы, индивидуальная программа реабилитации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Разрешая требование истца о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства.

Из приложенных выписок из медицинской карты не следует, что истец находится на стационарном лечении как на момент смерти брата * 2020 года, так и в следующие 6 месяцев.

При этом, из выписки следует, что хирургическое вмешательство имело место в 2023 году, в связи с чем истец соответственно мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Кроме того, суд учитывает, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд более чем через 3 года после смерти наследодателя.

При этом истец должен был проявлять интерес к судьбе своего брата, и при наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и соответственно мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих его общению с братом, в суд представлено не было.

При этом, сторона истца указывает, что истец находился на иждивении брата, в связи с чем в случае оказания ему (истцу) наследодателем материальной помощи, истец, перестав получать такую помощь, не мог не узнать о смерти брата, или выяснить обстоятельства прекращения оказания последним ему материальной помощи.

Таким образом, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Истец также указывает, что находился на иждивении брата, жили они раздельно, но наследодатель помогал ему материально.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен * который указал, что знает истца с 90-х годов, они находятся в дружеских отношениях. Суду пояснил, что с 2008 года знает наследодателя как брата истца, познакомил их истец. В 2019 года он (свидетель) видел как в 2019 года Александр (наследодатель) навещал истца в его квартире. Лично свидетелем передачи денег наследодателем истцу не являлся, знал со слов истца, что ему материально помогает брат, как часто и в каких суммах ему (свидетелю) не известно.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Л*Суду пояснила, что с 2000 года с * они жили у наследодателя в квартире, снимали сначала комнату, затем сдружились. Никогда наследодатель к брату не ездил, он (истец) также его не навещал, наследодатель тяжело передвигался, сам нуждался в посторонней помощи, за ним ухаживала ее мама (ответчик). Жил сам на свою пенсию.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что он находился на иждивении и на полном содержании наследодателя или получал от него помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что истец и наследодатель имели доходы лишь в виде пенсии, учитывая при этом преклонный возраст обоих, что истец являлся старшим братом, которому на момент смерти брата * лет, наследодателю * год.

При этом, совместно они не проживали, поэтому истец не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшем от него такую помощь, которая была бы для него основным и постоянным источником средств к существованию, доказательств перечисления денежных средств истцу, или получения денежных средств от наследодателя иным образом также не представлено.

При этом, свидетель * лично передачу денежных средств от брата истцу не видел, о том, что истцу помогает брат, свидетелю известно лишь со слов истца.

Таким обозом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик является наследником по завещанию, нотариусом обосновано были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследства в размере ½ доли наследства, включая ½ долю спорной квартиры, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к Лесник * о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года.

Судья И.М.Александренко