УИД - 05RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 июня 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО3, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1197. Образован спорный земельный участок путем раздела земельного участка с кадастровым номером 05:40:000042:1085, с видом разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МКР-5. Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1085 площадью 3000 кв.м изначально не мог быть предоставлен ответчику, а соответственно, права на образованный из него земельный участок с КН 05:40:000042:1197 зарегистрирован незаконно. Ответчик судьбой земельного участка не занимался, плату за землепользование не вносил.
В связи с этим истец просит суд:
Истребовать из незаконного владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1197 в пользу городского округа с внутригородским делением «<адрес>».
Аннулировать и исключить из ЕГРН запись за № от 29.11.17г. о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1197.
Аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1197.
Аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1085.
Обязать ответчика снести и вывезти с земельного участка двухэтажный дом в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу, с предоставлением истцу права снести и вывезти его самостоятельно за счет ответчика, если он не исполнит решение суда в установленный срок.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии извещенных, не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> (далее - Управление) в пределах своей компетенции проводится работа по возврату незаконно оформленных земельных участков в собственность <адрес>. В ходе проведенной Управлением проверки установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1197 (номер регистрации права 05:40:000042:1197-05/001/2017-1 от 29.11.2017г.). Данный земельной участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 05:40:000042:1085, с видом разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МКР-5, который был поставлен на кадастровый учет на основании решения Исполнительного комитета Ленинкентского поселкового ФИО1 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство жилого дома».
Из письма Центрального государственного архива Республики Дагестан от 17.12.20г. №А-4341 следует, что документы Исполкома Ленинского поселкового ФИО1 народных депутатов с 1979 года в ГКУ «ЦГА РД» на хранение не поступали.
Из решения Исполкома Ленинкентского поселкового ФИО1 народных депутатов от 06.12.1990г. в распоряжении Управления, следует, что ФИО3 отведен участок 0,3 га для строительства индивидуального жилого дома.
Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1085 поставлен на кадастровый учет 16.11.2016г., а образованный путем его раздела земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1197 - 29.11.2017г.
Как установлено ст.12 ЗК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период якобы имевшего место предоставления земельного участка, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления ФИО1 или ФИО1 автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего ФИО1 депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и ФИО1. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков должны были указываться цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещалось (ст. 17 указанного кодекса). При этом ст. 18 кодекса устанавливалось, что право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских ФИО1 депутатов трудящихся.
Из акта осмотра земельного участка № от 25.12.2020г., составленных с выездом на место муниципальным земельным инспектором <адрес> ФИО7, следует, что на земельном участке 05:40:000042:1197 расположен двухэтажный жилой дом, участок частично огорожен капитальным забором.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Основания возникновения права собственности приведены в ст.25 ЗК РФ, согласно п.1 которой права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с п.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Приведенной статьей также установлено, что проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав. Указанная проверка регистрирующим органом не была осуществлена, иначе в государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1085 надлежало отказать.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения.
Судом установлено и подтверждено материала дела, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2016 году, а право собственности на спорный земельный участок ФИО2 зарегистрировано в 2017 году.
Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1197 (номера регистрации права 05:40:000042:1197-05/001/2017-1 от 29.11.2017г.). Данный земельный участок образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 05:40:000042:1085, с видом разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МКР-5, который был поставлен на кадастровый учет на основании решения Исполнительного комитета Ленинкентского поселкового ФИО1 народных депутатов <адрес> от 06.12.1990г. «О выделении земельных участков под строительство жилого дома».
Согласно акта обследования земельного участка № от 10.08.2015г., выданной Администрацией поселка Ленинкент МО городской округ «<адрес>» ФИО2 о том, что он в соответствии с решением от 06.12.1990г. занимает земельный участок в МКР-5, и на данный земельный участок завезен строительный мусор.
В соответствии с решением исполнительного комитета Ленинкентского поселкового ФИО1 народных депутатов <адрес> от 06.10.1990г. «О выделении земельных участков под строительство жилого дома» ФИО2 отведен участок 0,03га для строительства индивидуального жилого дома.
В последующем на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.04.2021г., ФИО2 продал ФИО4 спорный земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1197, расположенный по адресу <адрес>, пгт.Ленинкент, мкр.5.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.
Согласно п.39 указанного Постановления Пленума собственник должен доказать факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения имуществом ответчиком.
При этом, бремя доказывания факта незаконного владения имуществом, находящимся у ответчика, возлагается на истца.
В случае недоказанности одного из указанных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о том что, сам факт постановки на кадастровый учет свидетельствует о выражении администрацией <адрес> своей воли на отчуждение спорного земельного участка.
Администрация <адрес> и его самостоятельным юридическим лицам, и структурным подразделениям было известно о предоставлении ответчику земельного участка.
Истцом не было представлено надлежащих доказательств о том, что земельный участок выбыл из их владения против их воли.
Доказательства фактического владения истцом спорным участком в материалах дела отсутствуют.
Определением суда от 02.02.2023г. по инициативе суда была назначена комплексная судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС»».
Согласно выводам заключения экспертизы № от 30.05.2023г.
1. Определить первичные границы земельных участков с кадастровыми номерами: 05:40:000042:1197 и 05:40:000042:1085 по первичным правоустанавливающим и землеотводным документам не представляется возможным из-за отсутствия первичных документов в материалах дела и их не предоставления.
2. Местоположение, границы и площадь земельного участка с кадастровым номером: 05:40:000042:1197 по адресу: РД, <адрес>, МКР-5 определены и представлены в Таблице №.
Местоположение, границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 05:40:000042:1085 по адресу: РД, <адрес>, МКР-5 не определены в связи с отсутствием возможности определить фактические границы данного участка (собственник земельного участка отсутствовал).
3 и 4. Исследуемое Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1197 по адресу: РД, <адрес>, МКР-5, представляет собой 2-х этажный жилой дом с мансардным этажом, выполненное с несущими конструкциями в виде рамного ж/б каркаса - колон, ригелей, перекрытий с заполнением из штучной кладки (кирпича).
Исследуемое Строение имеет следующие характеристики:
габаритные размеры в плане - 9,45 * 13,1 м;
площадь застройки -121,4 кв.м.;
высота первого этажа - 2,55м
высота второго этажа -2,9 м;
высота мансардного этажа -2,5 м;
высота третьего этажа -3,1 м;
высота строения — 8,0 м.
Согласно фактическому осмотру, Строение является объектом завершённого строительства и имеет следующие конструктивные элементы (технические параметры):
фундаменты - монолитные ж/бетонные;
стены - штучной кладки (кирпич),
перегородки -из кирпича;
перекрытие - монолитная ж/бетонная сплошная плита толщиной 150 мм, опёртая на ригели продольного и поперечного направления;
колонны, ригели - монолитные ж/бетонные;
лестницы - из монолитных ж/бетонных маршей и площадок;
крыша — метталапрофиль;
полы — бетонные, плиты и ламинат;
проемы - филенчатые;
сантехнические и электротехнические устройство - все;
отделочные работы - все.
Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1197 по адресу: РД, <адрес>, МКР-5, относящиеся к классу функциональной пожарной опасности Ф1.4, соответствует следующим требованиям действующих норм и правил:
ст.39 «ПЗЗ городского округа «<адрес>», регламентирующий максимальный процент застройки земельных участков для индивидуальных жилых домов и садовых домов составляет 50%, (по факту составляет 33,0%).
ст.39 «ПЗЗ городского округа «<адрес>», регламентирующий максимальному количеству надземных этажей для индивидуальных жилых домов - 3 этажа (по факту 2-этажа с мансардным этажом).
ст.39 ПЗЗ городского округа «<адрес>» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), а также СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», согласно которым объект должен находиться на расстоянии 3-х метров от границы смежных земельных участков (по факту левый и прапвый фасад Строения расположены на расстояние 0,5м от границы земельного участка (ориентир с переднего фасада Строения)).
Однако, согласно требованиям, п.4.11. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (с Изменением N1), стены левого и правого фасада Строения могут оставаться на расстоянии фактического расположения от границ смежных земельных участков, так как стены левого и правого фасада соответствуют противопожарной стене 1-го типа.
п.8.1. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», где регламентируется подъезд пожарных машин с одной стороны (с переднего фасада Строения);
п. 10.3.1 СП 63.13330.2020 «Бетонные и железобетонные конструкции», регламентирующему толщину защитного слоя бетона для арматуры железобетонных конструкций объекта капитального строительства - колонн, ригелей, консолей, лестничных маршей не менее 20 мм;
п.п. 9.3, 9.5, 9.6, 9.65 СП 15.13330.2018 «Каменные и армокаменные конструкции»;
СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76», предполагающий организованный водоотвод со всей площади крыши.
СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* и СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», обеспечивающий продолжительность инсоляции в помещениях
Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1197 по адресу: РД, <адрес>, МКР- 5, по пригодности к эксплуатации имеет категорию «исправное состояние» (то есть, пригоден для эксплуатации), является объектом капитального строительства (конструктивные элементы объектов соответствует I группе капитальности) и не создает угрозу жизни и здоровью граждан с точки зрение его конструктивной прочности.
Спорное Строение не выходит за пределы земельного участка, на котором расположено (см. Схема №).
Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1197 по адресу: РД, <адрес>, МКР- 5, соответствует с параметрами установленными правилами землепользования и застройки.
В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, она в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям о достоверности, в нем содержатся ответы на все поставленные судом перед экспертом вопросы, противоречия в заключении отсутствуют. При проведении экспертизы нарушений норм законодательства, влекущих невозможность использования заключения эксперта в качестве доказательства, не допущено.
Поэтому берет ее за основу, оценивая в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, суд находит, что эти выводы отвечают критерия допустимости и достаточности, они являются объективными, определение о назначении судебной экспертизы составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, заключение экспертизы получено в установленном порядке с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Производство экспертизы было поручено эксперту, обладающему специальными познаниями в данной области, имеющий достаточный опыт и стаж работы по специальности, т.е. являющимся компетентными в этой области, что подтверждено соответствующими сертификатами.
Экспертное заключение ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС»» № от 30.05.2023г. содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях, на все вопросы даны ответы.
Стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности ко всем предъявленным истцом требованиям.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельного участка) в пользу публичных образований подлежит исчислению с момента, когда его исполнительно-распорядительный орган узнал или должен был узнать о нарушении права и выбытии недвижимого имущества из собственности, что также не было установлено судом.
В соответствии с п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Кроме того, в обязанности муниципального образования в соответствии со ст.14 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» входит, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.
Администрации <адрес> и его самостоятельным юридическим лицам и структурным подразделениям было известно о предоставлении в собственность земельного участка, так как 10.08.2015г. был составлен акт обследования земельного участка ФИО2, с момента регистрации права собственности ФИО2, поскольку регистрация внесена структурным подразделением администрации <адрес>.
Более того, с момента обследования земельного участка 10.08.2015г. прошло более 6 лет.
В суд же с настоящим иском Управление имущественных и земельный отношений Администрация <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 6 лет со дня как узнало, или должно было узнать о предоставлении спорного земельного участка в собственность.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчиков, по всем исковым требованиям.
Согласно статье 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Следовательно оставлению без удовлетворения подлежат все исковые требования.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств своего владения спорным земельным участком истцом не представлено.
Тогда как ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, построен на нем дом.
Требования истца об аннулировании запись о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1197 являются производными от вышеуказанных требований, могут применяться как последствия в случае удовлетворения названных требований, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 30.04.2021г. наложены обеспечительные меры в виде:
- Наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером: 05:40:000042:1197.
Вместе с экспертным заключением в суд поступило ходатайство ген. директора ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС» ФИО8 о возмещении расходов за проведение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в размере 70 000 рублей.
Согласно ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Назначенная по делу экспертиза выполнена и экспертным учреждением заключения по делу направлены в суд.
Судебная экспертиза по делу была назначена по инициативе суда.
Из названного решения следует, что заключение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы положено в основу решения.
Возмещение расходов, о возмещении которых заявлено ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС», является источником оплаты труда экспертов за выполненные ими по поручению суда работы по проведению экспертизы.
Поэтому, эти расходы являлись необходимыми для разрешения спора и подлежат обязательному возмещению.
В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч.2 ст.444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
На основании изложенного, суд не усматривает препятствий к применению поворота исполнения судебного решения от 17.06.2021г. по делу № в части земельного участка с кадастровым номером 05:40:000042:1197.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО3, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - отказать.
Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений <адрес> в пользу ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАС» расходы по судебной экспертизе в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Произвести поворот исполнения решения суда в части земельного участка с кадастровым номером 05:40:000042:1197, восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1197 в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.