Производство №2-1258/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-000084-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 12 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Г.Р.НА. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым требованием к ответчику ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, являюсь собственником автомобиля марки NISSAN LEAF, ....... С конца .. .. ....г. года указанное имущество выбыло из владения истца, которым она не может пользоваться, хотя и является его единственным собственником. Автомобиль NISSAN LEAF, был приобретен истцом в .. .. ....г. году, поставлен на учет в ГИБДД в .. .. ....г. года. В .. .. ....г. истец заключила брак с ФИО3 в орган записи актов гражданского состояния ЗАГС Кузнецкого района г. Новокузнецка, актовая запись №.... В период брака она разрешала ему пользоваться своим автомобилем, до момента, когда нами было принято решение о разводе, с .. .. ....г. года они перестали совместно проживать, но свое имущество истец до сих пор не может забрать. .. .. ....г. она внесла изменения в Страховой полис № №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что ответчик не допущен к управлению транспортным средством принадлежащим истцу по праву собственности, о чем предупредила ФИО3, что он не имеет право использовать ее автомобиль.

.. .. ....г. и .. .. ....г. истец обращалась в отдел полиции с заявлением, в котором просила привлечь ФИО3 к ответственности, за незаконное использование и удержание ее личного имущества, так же ФИО2 было написано заявление в ОГИБДД по г. Новокузнецку.

Дружеских отношений истец и ответчик не поддерживают, официально их брак расторгнут .. .. ....г., на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от .. .. ....г. №..., от проведения переговоров ответчик отказывается. ФИО2 неоднократно пыталась созвониться с ФИО3, но все безрезультатно, так как он не хочет вести диалог. Причину по которым удерживает ее автомобиль объясняет тем, что он не намерен возвращать ей автомобиль. Из объяснений, ФИО3 которые он дал в отделе полиции, автомобиль он готов вернуть только по решению суда. На сегодняшний день ФИО3 использует автомобиль истца, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

В настоящее время автомобиль NISSAN LEAF, ......., находится в незаконном владении ответчика ФИО3, данный факт ответчиком не скрывается.

Таким образом, действия ответчика, ФИО3, нарушают право истца, фактически она лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Так же, в связи с отсутствием у ФИО2 необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления она вынуждена была обратиться за юридической помощью. Был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг по которому составила 20 000 рублей. Расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально.

Просит суд истребовать у ФИО3 из незаконного владения принадлежащее ФИО2 по праву имущество, автомобиль NISSAN LEAF,(легковой комби хэтчбек), ....... Взыскать с ФИО3 в пользу истца оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, направила в суд представителя (л.д.37,95).

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д.26), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что в настоящее время транспортное средство находиться у ответчика, он им пользуется, добровольно возвращать автомобиль не хочет. Транспортное средство приобреталось ФИО1 на торгах, без заключения договора купли-продажи между физическими лицами. Автомобиль был оформлен путем прохождения через таможню, ПТС ФИО1 было выдано впервые.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.87,88,97,98).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 п.36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренным законодательством доказательств, подтверждающих

возникновение этого права у истца (абзац 2 п.36).

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 приобретен автомобиль NISSAN LEAF, ........ Постановка транспортного средства на государственный учет: изготовленное за пределами РФ, .. .. ....г. (л.д.46).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, собственником автомобиля NISSAN LEAF, тип транспортного средства легковой хэтчбек, Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, собственником автомобиля NISSAN LEAF, тип транспортного средства легковой хэтчбек, ......., является ФИО1, .. .. ....г. года рождения (л.д.70).

Согласно свидетельству о заключении брака №№... №... (л.д.14), брак между ФИО1 и ФИО3 был заключен .. .. ....г.. После чего, согласно свидетельству о расторжении брака от .. .. ....г.. №№... (л.д.15), брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Таким образом, автомобиль NISSAN LEAF, ......., приобретен ФИО1 до брака с ФИО3

Согласно доводам искового заявления, в период брака ФИО2 разрешала ФИО3 пользоваться своим автомобилем, до момента, когда ими было принято решение о разводе.

Согласно доводам искового заявления автомобиль NISSAN LEAF,(легковой комби хэтчбек), ........, принадлежащий ФИО1 на праве собственности с .. .. ....г. года выбыл из законного владения ФИО5, после расторжения брака между истцом и ответчиком, находился в пользовании ответчика ФИО3 Добровольно ФИО3 передать ФИО5 автомобиль не намерен.

.. .. ....г. Аксенова внесла изменения в страховой полис №№... по договору ОСАГО (л.д.21), согласно которому к управлению автомобилем NISSAN LEAF, ......., допущена только ФИО1, с водительским удостоверением №....

Поскольку ФИО5 в связи с указанными обстоятельствами, не имела возможности пользоваться и распоряжаться своим автомобилем она обращалась в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Новокузнецку с заявлениями о возвращении ее автомобиля из владения ФИО3, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (л.д.19).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности ФИО2 на автомобиль NISSAN LEAF, ......., суд признает доказанным. Судом достоверно установлено, что транспортное средство приобреталось ФИО1 на торгах, без заключения договора купли-продажи между физическими лицами. Автомобиль был оформлен путем прохождения через таможню, №... ФИО1 было выдано впервые. Право собственности ФИО2 на автомобиль не оспорено.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что на имущество, приобретенное лицами, не состоящими в браке, не распространяется режим общей совместной собственности супругов, то есть презумпция общей собственности, установленная СК РФ, не действует.

Установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, в связи с чем, право общей собственности на имущество у ответчика в результате длительного совместного проживания с ФИО2 не возникло. В период приобретения спорного имущества ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли.

ФИО3 в приобретении транспортного средства не участвовал, поэтому не приобрел право собственности на автомобиль по основаниям, прямо предусмотренным законом.

Правовое последствие, как возникновение права общей собственности на имущество, может наступить в случае, если между собственником имущества ФИО3 и ФИО2 было достигнуто соответствующее соглашение. Между тем, таких соглашений между сторонами не заключалось, в материалы дела не представлено.

До настоящего времени автомобиль ФИО2 ответчиком не передан, находится у ФИО3 без законных на то оснований, в связи с чем, суд удовлетворяет требование ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство NISSAN LEAF,(легковой комби хэтчбек), ....... ТИП ДВС: электрический, в комплекте к автомобилю 2 зарядных устройства, 2 ключа, прибор для зарядки уровня батареи и пакет документов (СТС, ПТС, таможенная декларация /таможенный приходный ордер серия и номер №..., документ по поверке безопасности автомобиля одобрение транспортного средства №... от .. .. ....г..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей (консультация, подготовка искового заявления, участие представителя в суде), подтверждены договором возмездного оказания услуг от .. .. ....г., заключенный между ФИО2 и ФИО4, предметом которого является оказание правовой помощи п. 1.1 соглашения, согласно установленным тарифам (2 000 рублей – консультация, 8 500 рублей подготовка искового заявления; 9500 рублей - представительство в суде первой инстанции) (л.д.23).

В подтверждение оказания юридических услуг и оплаты услуг на общую сумму 20000 руб. по соглашению ФИО2 представлена расписка об оплате услуг от .. .. ....г.. (л.д. 24).

По данному гражданскому делу интересы истца в суде представляла ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г.. ФИО4 была проведена правовая консультация, подготовлено исковое заявление (л.д. 7-10), адвокат участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству .. .. ....г.. (л.д.39), в судебных заседаниях .. .. ....г.. (л.д. 51,73-74,101-103).

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание объем, характер и сложность проделанной представителем работы, содержание и объем выполненных процессуальных документов, степень его участия в деле, длительность и количество судебных заседаний, в которых представитель принимала участие, степень сложности и спорности гражданского дела, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у Г.Р.НА., 29......., из чужого незаконного владения автомобиль NISSAN LEAF,(легковой комби хэтчбек), регистрационный номер ......., в комплекте к автомобилю 2 зарядных устройства, 2 ключа, прибор для зарядки уровня батареи и пакет документов СТС, ПТС, таможенная декларация /таможенный приходный ордер серия и номер №..., документ по поверке безопасности автомобиля одобрение транспортного средства №... от .. .. ....г., в пользу ФИО1, ........

Взыскать с Г.Р.НА., ....... в пользу ФИО1, ......., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года

Судья: Е.А. Фомина