РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 июля 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2025 (УИД ***) по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ, судебных издержек,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор *** от ...... (далее - кредит/кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 45000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ...... (далее - договор уступки прав) в силу которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения *** к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в т.ч., право требования по кредитному договору *** от ...... передано истцу в размере задолженности на сумму 59036,72 рублей.

...... изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ...... (после уступки прав) по ...... подлежат уплате в размере 13028,19 рублей. За период с ...... по ...... неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 23968,56 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору *** от ...... в сумме 48006,73 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 130928,19 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 23968,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5230 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представал суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в своих возражениях просил суд в требованиях банка отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ...... заключен кредитный договор ***, по условиям которого на имя заемщика была выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) в размере 45000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявки на открытие и ведение текущего счета, являющейся составной частью кредитного договора *** от .......

Согласно условиям договора, за нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей; 2 календарных месяцев - 1000 рублей; 3 календарных месяцев - 2000 рублей; 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочу требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, ответчиком заключение настоящего договора не оспаривалось, сведений о расторжении кредитного договора, внесении в него изменений материалы дела не содержат, сторонами суду не представлено.

Вместе с тем, согласно договору уступки прав (требований) *** от ...... Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передал, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) принял права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Из расчета задолженности по договору от ...... ***, усматривается, что по состоянию на ...... общая сумма задолженности составляет 59036,72 рублей, из которых: остаток задолженности по основному долгу – 41640,78 рублей; остаток задолженности по уплате процентов – 8792,74 рубля, комиссии – 1603,20 рубля, штрафы – 7000 рублей.

Из представленного истцом расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период просрочки задолженности в период с ...... по ...... размер процентов составил 23968,56 рублей.

Согласно расчету процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период просрочки задолженности в период с ...... по ...... размер процентов составил 130928,19 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает и согласно заявлению просит суд применить срок исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств и процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой взысканной задолженности, истекает .......

Истец обратился в суд с настоящим иском ......, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику после истечения срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, а равно доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой взысканной задолженности по кредитному договору, судебных издержек, не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока давности на обращение в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, понесенных истцом при подаче иска в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда составлено .......