№2-2-42/2025
УИД: 73RS0018-02-2025-000057-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 28 мая 2025 года
района Ульяновской области
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Николаевой Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество "ТБанк" (далее - АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ххххх между банком и Б.Д.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 23387 руб. 30 коп.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ххххх составила 4 386 руб. 20 коп.
ххххх Б.Д.Н. умер.
Банк просил взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты № в размере 4386 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда от ххххх в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, АО «Т-Страхование», ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк, ООО «Драйв Клик Банк».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что по состоянию на ххххх задолженности по договору № отсутствуют, банк претензий не имеет, просит вынести решение по имеющимся материалам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, приобщенной к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Задолженность ее сына Б.Д.Н. была ею оплачена в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ххххх между банком и Б.Д.Н. был заключен договор кредитной карты № (кредитный договор №) с лимитом кредитования 23387 руб. 30 коп. (л.д. 21, 59).
Из материалов дела усматривается, что Б.Д.Н. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнил ненадлежащим образом.
По состоянию на ххххх задолженность по договору кредитной карты № составила 4 386 руб. 20 коп. (л.д. 63).
Б.Д.Н. ххххх года рождения умер ххххх (л.д. 110-111).
Из наследственного дела № следует, что наследником открывшегося после смерти Б.Д.Н. наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки LADA GRANTA 2013 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», является мать - ФИО1 которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Кроме того в соответствии с договором страхования жизни и здоровья держателей карт АО «Т-Банк» Б.Д.Н. застрахован в АО «Т-Страхование». Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ее сына, а, следовательно, и принявшей обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом.
Вместе с тем, согласно справке АО "ТБанк" от ххххх кредитный договор № заключенный между банком и Б.Д.Н. ххххх на сумму 23 387 руб. 30 коп. расторгнут ххххх, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет (л.д. 180). Данная справка стороной истца в судебном заседании не оспорена.
Таким образом, судом установлено обстоятельство отсутствия задолженности и финансовых претензий истца к наследникам заемщика.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу банка с ответчика задолженности по кредитному договору № от ххххх.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТБанк" (№, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № №,выдан Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе ххххх) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ххххх в размере 4 386 руб. 20 коп., судебных расходов в сумме 4000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Николаева