Дело №
УИД: 05RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с указанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют двух совершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут по инициативе ответчика.
В период брака решением Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ по пр. А.Султана им был выделен земельный участок под индивидуальное строительство площадью 900 кв. м, на котором они с 1994 по 1996 годы совместно построили жилой дом, где проживают и в настоящее время. Земельный участок и построенный дом не были надлежащим образом оформлены, правоустанавливающие документы не получены. Ответчик умышленно уклонялся от узаконения земельного участка и построенного дома.
В 2020 году ей стало известно, что ФИО2 поставил земельный участок на кадастровый учет и получил правоустанавливающие документы. От узаконения построенного жилого дома ответчик отказывается.
Строительство жилого дома на выделенном в период брака земельном участке могут подтвердить свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества они не заключали. Совместно нажитым имуществом является земельный участок с жилым домом, расположенные <адрес>.
Все правоустанавливающие документы на спорное имущество находятся у ответчика, на ее требования предоставить указанные документы, либо их копии, ответчик отвечает категорическим отказом.
На основании изложенного в иске, просит суд произвести раздел имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 850+/- 10 квадратных метров с жилым домом, расположенные по адресу: РД, <адрес> между истцом и ответчиком; признать за истицей ФИО1 ? доли право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 850 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>; признать за истицей ФИО1 ? доли права собственности на жилой дом, находящегося на земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью 850 +/- 10 квадратных метров, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Росреестру по РД о разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 850 +/-10 квадратных метров, расположенного по адресу: РД, <адрес> между истцом и ответчиком.
Признать за истицей ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 850 +/-10 квадратных метров, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Признать за истицей ФИО1 право пользования ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о произведении раздела жилого дома, признании за истицей ФИО1 права собственности на ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 850 +/-10 квадратных метров, расположенного по адресу: РД, <адрес>, отказать».
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО7, действующий по доверенности и ордеру, будучи надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
Третье лицо – Управление Росреестра по РД, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Установлено и из материалов дела следует, что в обоснование своих доводов истцом суду представлены:
Копия решения Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении протоколов общественной комиссии <адрес> и жилищной комиссии Советского райисполкома о распределении земельных участков под индивидуальное строительство по <адрес>», согласно которому ФИО2 на состав семьи из 4 человек выделен земельный участок площадью 900 кв. м.
Из световой копии свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с присвоением жене фамилии ФИО9.
Таким образом, на момент выделения земельного участка площадью 900 кв.м по пр. А. Султана ФИО2 истица входила в состав членов его семьи, являлась его супругой.
Из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между истицей и ответчиком расторгнут, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок № по <адрес> г.<адрес>ю 850 +/- 10 кв.м ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, вид разрешенного использования под ИЖС. Собственником земельного участка является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Выписки из ЕГРН, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на здание – жилой дом, год постройки 1999г., расположенный на земельном участке № по <адрес> г.<адрес>ю 850 +/- 10 кв.м.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 850 кв.м, расположенный по адресу РД, <адрес> и жилой <адрес> года постройки на данном земельном участке относится к имуществу, нажитому ФИО2 и ФИО1 в период брака.
Регистрация права собственности за ответчиком ФИО2 на имущество, приобретенное в период брака, и зарегистрированное им на свое имя после расторжения брака, правового значения не имеет, указанное имущество, которое возникло на законных основаниях до расторжения брака, является совместно нажитым, к которому применяется режим общей (совместной) собственности супругов.
Более того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о прекращении право пользования жилым домом с кадастровым № и земельным участком с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> и выселении ФИО1 из указанного дома и земельного участка отказано.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3 ст. 38 СК РФ).
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 о разделе земельного участка и признании за ней права собственности на ? долю земельного участка и ? долю в домовладении являются законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Росреестру по РД о разделе имущества, нажитого в период брака, признании ? доли права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.
Произвести раздел имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 850 +/-10 квадратных метров, с жилым домом, расположенные по адресу: РД, <адрес> между истцом и ответчиком.
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 850 +/-10 квадратных метров, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на ? долю жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 850 +/-10 квадратных метров, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев