Дело № 2-1095/2025

УИН 50MS0068-01-2025-000218-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2025 по исковому заявлению СТСН «Ивушка» к Родину <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании долга по оплате членских и целевых взносов и судебных расходов,

установил:

Истец, с учетом уточнения требований, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что СТСН «Ивушка» расположено по адресу: <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, являлась членом СТСН «Ивушка» и владела участком №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. Согласно выписки из ЕГРН после ее смерти вступили в наследство на данный земельный участок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Родин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом того, ФИО3 является несовершеннолетней, обязанности по уплате членских взносов лежат на ее законном представителе – ФИО4 <данные изъяты>. Ответчики не оплачивают членские и целевые взносы. Задолженность по уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 32316,00 руб. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчики не оплатили указанные взносы в установленный СТСН «Ивушка» срок. На основании изложенного, истец просит: 1) Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16158,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего 23158,00 руб. 2) Взыскать с ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу СТСН «Ивушка» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16158,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего 23158,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению СТСН «Ивушка» к ФИО1, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании долга по оплате членских и целевых взносов и судебных расходов передано по подсудности в Каширский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данного гражданское дело поступило в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчики несут обязанности, как члены товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее закон 217-ФЗ).

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на определенный перечень расходов, указанных в данной статье. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 данного Закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями Устава СТСН «Ивушка», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан в полном объеме уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом товарищества, налоги и платежи, в случае неуплаты членских взносов и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с положениями Устава СТСН «Ивушка», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества.

В соответствии с протоколами общего собрания были утверждены размеры членских взносов, подлежащие оплате всеми членами СТСН.

Председателем СТСН «Ивушка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5, основной вид деятельности Товарищества «выращивание однолетних культур».

Протоколом № собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был исключен из членов СНТ «Ивушка» в связи со смертью, выведен из состава учредителей СНТ. ФИО7, в свою очередь, принята членом СНТ «Ивушка», Председателю правления ФИО8. поручено оформить документы для принятия ее в члены СНТ «Ивушка».

Согласно копии договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № в аренду. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ на 49 лет.

Согласно постановлению Администрации Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг ФИО2 был предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в аренде по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 574 кв.м., расположенный в СНТ «Ивушка» по адресу: <адрес>, для садоводства. Основание: заявление ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом, кадастровый паспорт земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Каширского муниципального района <адрес> и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:37:0050125:81, находящийся в аренде по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 574 кв.м., расположенный в СНТ «Ивушка» по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м., расположенного в СНТ «Ивушка» по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что ФИО1 и ФИО9 приняли наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/ 2 доле в праве каждому, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В копии свидетельства о рождении отцом несовершеннолетней ФИО3 указан ФИО4, матерью - ФИО9

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО9 следует, что ФИО3, от имени которой действует ФИО4, принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее матери <данные изъяты>., в том числе, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, от имени которой действует ФИО4, является единственным наследником к имуществу ее матери <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей имущества <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО3 и ФИО1, вид собственности - общая долевая собственность, по 1/2 доле в праве.

Ответчики, являясь собственниками земельных участков, должны оплачивать членские и целевые взносы.

Законом предусмотрена равная обязанность уплачивать данные взносы всеми собственниками земельных участков, независимо от членства в СТСН и способа использования земельных участков, независимо от того, пользуются ли они имуществом или нет.

Поскольку ответчиками членские и целевые взносы не оплачены, доказательств обратно суду не представлено, с учетом приведенных положений материального закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32316,00 руб.

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение, о том, что:

«Расходы на оплату услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1).

Из материалов дела следует, что согласно Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между председателем правления СТСН «Ивушка» ФИО11 и ФИО12, последней Товариществу оказаны юридические услуги, гонорар составил 10 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела документально подтверждается, что истцу были оказаны юридические услуги.

При определении разумности и соразмерности, суд, оценивая расходы истца с точки зрения их необходимости, оправданности и разумности, наличие доказательств, подтверждающих расходы на оплату юридических услуг, приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, подлежат удовлетворению на сумму 10 000,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования о взыскании членских и целевых взносов удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СТСН «Ивушка» к Родину <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании долга по оплате членских и целевых взносов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу СТСН «Ивушка» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16158,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего 23158,00 руб. (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> (СНИЛС №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу СТСН «Ивушка» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16158,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего 23158,00 руб. (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова